此次上拍的油畫《九方皋》
徐悲鴻國畫《九方皋》。
2007年9月18日，“徐悲鴻紀(jì)念館館藏徐悲鴻、齊白石繪畫精品貴陽特展”在貴陽市貴州畫廊展出。
6月25日晚，一場事先因為真假之辯引起多位業(yè)內(nèi)和非業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的拍賣終于落槌——上海寶龍春拍重點推出的徐悲鴻油畫《九方皋》從起價2000萬元一路飛漲，最終落槌價8900萬元。而“買家”被證實是不久前在中國嘉德拍賣有限公司以1.26億元買走李可染《韶山》的藏家——來自海南的張振宇。
“買家”曾以1.26億拍下李可染《韶山》
當(dāng)晚，在拍賣完成后不久，不少藝術(shù)收藏界資深人士即公開表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”“拍賣公司知假、拍假，虛假宣傳，大做廣告，終于釣到了一條大傻魚。”
這是真拍賣嗎？是真跡還是偽作？張振宇接受媒體采訪時，給出的論據(jù)是，該畫的繃布內(nèi)框裝訂出色，系原內(nèi)框。據(jù)此，張振宇認(rèn)為，這種內(nèi)框在畫家所處時代“必然是一個大家才配有的裝訂水平”。
面對爭論，上海寶龍拍賣公司回應(yīng)稱，《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期(當(dāng)時未注明畫作是國畫還是油畫)。根據(jù)徐悲鴻之子徐伯陽記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫前后有19次之多，其中包含油畫《九方皋》。而此油畫作品也是至今為止發(fā)現(xiàn)唯一有出版記錄的存世《九方皋》油畫。1935年11月13日，南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》專刊”，刊載了對《九方皋》等多幅油畫作品的多篇褒獎文字。
上海寶龍拍賣公司還引用了原載于1963年12月13日《文匯報》上畫家、美術(shù)理論家徐煥如的文章，文中稱“作品《九方皋》……體現(xiàn)了徐先生熱愛祖國、追求光明、反對黑暗專制，是我國早期油畫的優(yōu)秀之作，為我國油畫歷史畫跨出了可貴的一步，它是我國本世紀(jì)30年代人物畫創(chuàng)作十分衰微的歷史條件下的產(chǎn)物，是油畫從西歐大規(guī)模傳到中國，并在中國生根以后所結(jié)出的最早的果實。”
油畫是否為真跡？
多方質(zhì)疑畫作真?zhèn)?/STRONG>
不過，被上海寶龍拍賣公司當(dāng)作“真畫”重要論據(jù)的1934年《美術(shù)生活》第七期上刊登的《九方皋》，恰恰是國畫，而非油畫。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國畫《九方皋》，而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。
微博名為“馬德光”的網(wǎng)友連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)微博，以證實上述結(jié)論。
綜其提出的證據(jù)顯示，第一，1934年《美術(shù)生活》第七期發(fā)表的是國畫《九方皋》，并配有圖片，而1934年的《美術(shù)生活》出版物現(xiàn)在亦有存世。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的1931年《九方皋》油畫，沒有任何關(guān)系。
第二，1935年11月13日南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》專刊”，所載多篇文章是褒獎包括油畫《九方皋》等多幅作品的，但無法證明上述文章是褒獎寶龍拍賣公司拍賣的1931年的油畫《九方皋》。而拍賣公司現(xiàn)在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國日報》原報。
第三，該質(zhì)疑者指出，1963年12月13日《文匯報》所載徐煥如文章評述的是《九方皋》，但文中未標(biāo)明評述對象為1931年的油畫《九方皋》，且原報上未出現(xiàn)1931年的油畫《九方皋》圖片。
最后，該質(zhì)疑者指出，拍賣公司在《收藏投資》導(dǎo)刊2012年5月號(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫《九方皋》，系德國著名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國、法國、德國、意大利、前蘇聯(lián)、比利時等多國參展十多次，但拍賣公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片。
“1931年的油畫《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過如此之多的重要展覽，相信它的拍賣成交價會超過《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳，誤導(dǎo)買家，且情節(jié)嚴(yán)重。”該人士最后強調(diào)，作為專業(yè)拍賣公司，核查資料非常重要，沒有確證實物和出版物，就不能隨便使用它們，更不能用其為拍品虛造聲勢，夸大其詞，張冠李戴。
另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報記者：“這幅畫，一看就是假的，假得太過離譜。”
早報記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫提供修復(fù)工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室，工作室工作人員稱，工作室只負(fù)責(zé)修復(fù)，不負(fù)責(zé)鑒定，因此對于油畫真?zhèn)危緵]有發(fā)言權(quán)。“100元錢買來的油畫也是這樣修，100萬元買來的油畫也是這樣修，且修復(fù)的原料都是可逆的，也就是說，不用找到與原圖中一模一樣的原料。”據(jù)其回憶，2006年年底該油畫送修時，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫作并沒有太大損傷，畫布較爛較臟，粉塵較多。
拍賣前，寶龍拍賣公司就傳出消息，稱藏家張振宇欲購買這張《九方皋》，拍賣行和買家宣傳算得上高調(diào)。為此，早報記者多次致電買家張振宇，但對方的電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
相關(guān)新聞 全國人大報告建議嚴(yán)厲打擊知假拍假
據(jù)新華社北京6月26日電
有的拍賣企業(yè)知假拍假、自拍自買、哄抬價格；有些文物鑒定人員違背職業(yè)道德，進(jìn)行虛假鑒定，發(fā)生了“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等社會影響極壞的事件；有的電視鑒寶類節(jié)目片面渲染文物的市場價格……全國人大常委會副委員長路甬祥在十一屆全國人大常委會第二十七次會議上痛批上述文物流通領(lǐng)域亂象，呼喚加強行業(yè)監(jiān)管。
26日，路甬祥代表全國人大常委會執(zhí)法檢查組作了關(guān)于檢查《中華人民共和國文物保護(hù)法》實施情況的報告。
報告指出，近年來，民間文物收藏不斷升溫，文物價格持續(xù)攀升，夾雜文物經(jīng)營活動的古玩舊貨市場發(fā)展迅速，文物拍賣、文物網(wǎng)絡(luò)交易活動日益頻繁。執(zhí)法檢查組所到的市、縣，一般都有一處或多處古玩舊貨市場，有的交易場面還十分活躍。由于缺乏有效規(guī)范和監(jiān)管，一些經(jīng)營者暗中從事非法文物交易活動，有些地方文物造假、售假現(xiàn)象較為嚴(yán)重，形成了生產(chǎn)、做舊、銷售的產(chǎn)業(yè)鏈。
報告建議國務(wù)院及其有關(guān)部門健全完善文物流通領(lǐng)域的監(jiān)管制度，抓緊制定文物鑒定資質(zhì)、文物拍賣專業(yè)人員資格認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)文物交易監(jiān)管等方面的法規(guī)或文件。文物、工商、商務(wù)、廣電等部門要協(xié)作加強對古玩舊貨市場的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊知假拍假等行為，清理、整頓文物鑒定機構(gòu)，規(guī)范電視鑒寶類節(jié)目，樹立正確的輿論導(dǎo)向。要鼓勵、引導(dǎo)、規(guī)范民間收藏和民間博物館健康發(fā)展。推動行業(yè)協(xié)會建設(shè)和職業(yè)道德建設(shè)，加強自我約束和自我管理，努力營造誠實守信、合法經(jīng)營的行業(yè)氛圍。
統(tǒng)計顯示，目前中國文物拍賣企業(yè)有324家，2010年總成交額為368億元。全國較大規(guī)模的古玩舊貨市場超過240家，涉及文物藝術(shù)品交易的網(wǎng)站約有200家。
2012年4月至5月，全國人大常委會執(zhí)法檢查組開展了文物保護(hù)法執(zhí)法檢查，這是1982年11月文物保護(hù)法頒布實施以來，由全國人大常委會在全國范圍內(nèi)組織開展的第一次執(zhí)法檢查。