當病入膏肓的希臘和大廈將傾的西班牙“聯(lián)手”逼宮歐洲最具救助實力的德國時，世人看到的似乎是兩類生活方式在不同時空經(jīng)濟體的各護其盤。
德國最近確實面臨著多重壓力，一向喜歡表現(xiàn)出大集體主義的法國原本希望在發(fā)行歐元區(qū)共同債券問題上獲德國力挺，不想一再遭到冷遇，因為這在柏林看來就等于讓區(qū)內所有國家共同分擔債務，當然不能接受。有點氣急敗壞的巴黎一時也無可奈何。其實，德國已暗示準備為解決歐洲債務危機做更多讓步，例如，將高達3萬億歐元的壞賬集中到單一基金，分25年攤還。但歐洲窮伙伴的胃口似乎遠遠不止這些。
盡管德國在歐洲乃至G7范圍內看似越來越孤立，針對德國的批評一浪高過一浪。但默克爾政府除了稍微調低姿態(tài)外，整體上強硬依舊。或許，在歐元區(qū)的弱國看來，德國人此刻所表現(xiàn)出的“為富不仁”確實不厚道。不過，當整個歐洲都在猜測德國究竟在打什么算盤時，筆者注意到，大洋彼岸的美國似乎格外淡定。歐元危機發(fā)生以來，山姆大叔除了敦促歐洲采取果斷措施以制止危機之外，始終不見任何實質性舉動。奧巴馬日前反而抱怨歐洲的危機是美國就業(yè)疲弱的主因，因為在他看來，全球經(jīng)濟已經(jīng)因歐元危機而削弱。不知道與美國一向有著“深厚感情”的歐洲人，聞此言會作何感想？
歐元區(qū)已命懸一線，至少在不少觀察家與市場人士看來是如此。一向就不看好歐元未來的英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫日前預言，歐元體系的瓦解或許需要幾周、幾個月或者幾年，但方向似乎已更加清晰了。金融大鱷喬治·索羅斯則認為，搶救歐元只剩下最后三個月時間。解套的辦法，包括歐洲援助基金直接注資銀行與存款保險擔保。國際評級機構標準普爾發(fā)布報告稱，6月17日重新選舉后，希臘在接下來幾個月內至少有三分之一可能性退出歐元區(qū)。
似乎，拯救歐元的時間窗口正在關閉。或許，不少歐洲人還寄望于6月28日召開的歐盟峰會。上任以來鮮有實質性表現(xiàn)的歐洲理事會主席范龍佩(微博)(微博)日前信誓旦旦地表示，他將在此次峰會上提出一份加強經(jīng)濟聯(lián)盟的路線圖。不過，假如沒有來自柏林的支持，即便該路線圖再怎么雄心勃勃，也只能是一紙空文。德國人的要求很明確，出錢可以，但受援國要將更多的財政主權讓渡給歐盟，以解決歐元體系設計的先天性缺陷。即統(tǒng)一的貨幣需要統(tǒng)一的財政政策，各國應將預算主權移交給歐洲機構統(tǒng)一行使。其實，德國人的擔心真的一點都不多余，成員國的開支若不受更嚴格的監(jiān)督，德國的資金很快就會被他們揮霍殆盡。拯救歐元的另一時間窗口，是將于本月18到19日在墨西哥召開的G20峰會。世人記得，三年半前的G20華盛頓峰會阻止了國際金融體系的全面崩潰，只是眼下歐洲在全球經(jīng)濟格局中的坐標顯然沒有美國重要，根本不具備美國的全球動員力。況且在美國看來，歐元解體可能會在一定程度上有利于強化美元地位。因此，浪漫的歐洲人不應對即將到來的此次峰會寄予厚望。
歐洲人也不應幻想中國會再次拯救世界及歐洲。盡管2008年9月雷曼兄弟破產(chǎn)和國際金融體系失控之后，中國及時推出的4萬億元的一攬子刺激計劃令全球資產(chǎn)價格再度回升，并一定程度上扭轉了世界經(jīng)濟頹勢。但如今中國已經(jīng)無力再拯救世界了。況且4萬億元刺激計劃的后遺癥至今尚未消除。不錯，歐洲在中國的戰(zhàn)略棋盤上占有重要地位。中國也曾對歐元前景抱有很大希望，并以實際行動表達了對歐元的信心與支持。例如，中國一直是歐洲金融穩(wěn)定基金(EFSF)所發(fā)行AAA評級債券的大買家，今年前五個月還購買了240億美元的德國、法國AAA級債券以及大約720億美元的歐洲公司債。但如今中國面臨的挑戰(zhàn)，恐怕是如何確保自身持有的高達數(shù)千億歐元資產(chǎn)的安全了。筆者注意到有報道說，中國多部委正在研究希臘退出歐元區(qū)的應對方案，包括保持人民幣匯率穩(wěn)定、加強監(jiān)管跨境資金流動，等等。假如這種報道屬實，照目前的情形看，當希臘真的退出歐元區(qū)時，中國所能采取的自我保全的行為空間實在有限。
在經(jīng)典資本主義國家最為集中地帶的歐元區(qū)，如今因為主權債務危機而使貨幣一體化進程面臨斷裂的危險。這再次驗證：貨幣作為美國主宰全球戰(zhàn)略資源分工的最后堡壘，是美國絕難容忍他國染指的超敏感地帶。警報高懸的歐元區(qū)能否在全球金融洗牌中幸存，取決于危機深重的國家能否真正貫徹財政與福利緊縮政策及與之匹配的國家動員力，也取決于法、德等核心大國維護統(tǒng)一貨幣的戰(zhàn)略決心，更取決于美國金融資本會否就此收手。但現(xiàn)實是，法國有心無力，德國有力無心，美國金融資本則壓根兒就沒有想過要收手，亂中漁利、渾水摸魚才是國際金融資本的一貫手法。
習慣了高福利享受的歐洲伙伴并不理解德國人的偏好，更不愿意學習德國人的勤勉、創(chuàng)新精神以及對實體經(jīng)濟的深耕細作。可偏偏在遭受危機的緊要關頭將自身命運寄托于德國，這不能不說是這些國家的悲哀！
把歐元體系的安危系于德國一身，既是歷史賦予德國的機遇，也是歷史對德國國際責任感的考驗，更是危險的游戲！德國迄今表現(xiàn)出不愿托底的政策理性，并非見死不救，某種意義上，謀定而后動的德國是在對構建歐洲未來經(jīng)濟新秩序的布局。