隨著2011年年報密集披露，五花八門的“烏龍指”再度顯現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，截至昨日，滬深兩市30多家公司對2011年年報進行了更正或補充，除了常規(guī)的計量單位出錯、會計差錯之外，也包括前10大流通股股東名單、利潤分配預(yù)案等錯漏。
從整體看，工作人員“填錄錯誤”最為普遍，涉及財務(wù)數(shù)據(jù)、貨幣單位、高管姓名等事項；例如，由于貨幣單位出錯，中文傳媒2011年高管薪酬數(shù)以億元計，22位高管的人均收入超過20億元，公司隨后作出更正說明；又如，*ST金馬2010年的營業(yè)總收入、營業(yè)利潤、凈利潤等數(shù)據(jù)錄入錯誤，致使2011年的對應(yīng)同比增幅數(shù)據(jù)出錯；鴻利光電2011年年報則將公司控股股東、實際控制人的持股比例搞錯。
中介機構(gòu)的審計報告亦會“走樣”。藍豐生化原審計報告附注信息顯示，公司2011年度不派發(fā)現(xiàn)金股利，不送紅股，不進行資本公積轉(zhuǎn)增股本；事實上，公司2011年度的利潤分配預(yù)案是10轉(zhuǎn)6派2元。
因規(guī)則調(diào)整引發(fā)的會計差錯也屢見不鮮。例如，中天科技旗下中天投資持有光迅科技13.5%的股份，其將該股權(quán)列示在長期股權(quán)投資并采用成本法核算，該方法不符合《企業(yè)會計準則解釋第3號》等規(guī)定，因此公司對該部分股權(quán)調(diào)整為可供出售金融資產(chǎn)并采用公允價值計量，年報顯示的可供出售金融資產(chǎn)由此激增6.98億元。此外，新版審計準于今年1月1日生效，但科達機電等公司的審計報告依舊沿用舊版模本，事后均進行了修正。再如凌鋼股份，由于對相關(guān)規(guī)定的理解產(chǎn)生偏差，公司重新進行了會計處理，因此減少2011年凈利潤738.55萬元。
有些修訂信息看似微小，卻可能影響投資者決策。例如，長榮股份2011年年報的股東名單出現(xiàn)錯誤，原股東名單中，華夏行業(yè)基金持有60萬股，但在更正后的股東榜單中消失，取而代之的是新華優(yōu)選成長基金。對于部分投資者而言，定期報告的流通股股東榜單透露出機構(gòu)的持倉動向，較具參考價值，若該榜單出現(xiàn)錯漏，可能影響其投資判斷。
還有不少公司年報遺漏了部分內(nèi)容，隨后作出補正。例如，乾照光電、高盟新材等公司補充披露了前5名客戶、供應(yīng)商等信息；紫光華宇補充披露了“募投項目達到預(yù)定可使用狀態(tài)的日期”
及“未達到計劃進度原因”；超華科技補充披露了董事長、獨立董事及其他董事履職情況、報告期內(nèi)接待投資者情況、主要客戶情況。
其中，有部分“補丁”信息較具價值，比如，*ST廣鋼、華夏幸福均補充了2012年主要經(jīng)營指標。*ST廣鋼力爭2012年實現(xiàn)營業(yè)收入69億元，年度經(jīng)營目標是“維持穩(wěn)定、控制虧損、擴大收入、加快轉(zhuǎn)型”，華夏幸福預(yù)計2012年的銷售額為190億元，結(jié)轉(zhuǎn)收入不低于100億元。