昨日，針對(duì)更換外方股東及更名一事，金元比聯(lián)基金公司專門召開新聞發(fā)布會(huì)。而其原外方股東的虧損離場(chǎng)，無(wú)疑揭開了中小基金公司目前生存現(xiàn)狀的一角。對(duì)于中小基金公司而言，經(jīng)過(guò)2011年的業(yè)績(jī)重挫后，今年所面臨的考驗(yàn)要嚴(yán)峻得多。
外方股東虧損離場(chǎng)
日前，金元比聯(lián)基金發(fā)布公告，稱公司正式更名為“金元惠理基金管理有限公司”，而在變更后該公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：金元證券股份有限公司持有51%的股權(quán)，惠理基金管理中國(guó)香港有限公司持有49%的股權(quán)。也就是說(shuō)，金元比聯(lián)原外方股東比利時(shí)聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司，已經(jīng)將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)手。資料顯示，金元比聯(lián)基金公司成立于2006年，作為外方股東，比利時(shí)聯(lián)合資產(chǎn)管理公司當(dāng)時(shí)出資7350萬(wàn)元，持有金元比聯(lián)基金49%的股權(quán)。
而在本月初，惠理基金管理香港有限公司以4050萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，向比利時(shí)聯(lián)合資產(chǎn)管理公司成功收購(gòu)其持有的金元比聯(lián)基金管理有限公司49%的股權(quán)。按照這樣的交易價(jià)格計(jì)算，在投資5年后，比利時(shí)聯(lián)合資產(chǎn)管理公司以虧損3300萬(wàn)元的結(jié)果離場(chǎng)。對(duì)其離場(chǎng)原因，金元惠理基金公司總經(jīng)理張嘉賓解釋，由于受到金融危機(jī)沖擊，比利時(shí)聯(lián)合資產(chǎn)管理公司業(yè)務(wù)全線收縮，今后其業(yè)務(wù)重點(diǎn)將集中在歐洲，出售股權(quán)的行為也就容易理解了。
中小基金遭遇成長(zhǎng)難題
其實(shí)，類似問題同樣出現(xiàn)在其他基金公司身上，尤其是資產(chǎn)管理規(guī)模在100億元以下的中小基金公司身上。來(lái)自同花順的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2011年12月31日，共有64家基金公司正式發(fā)行基金產(chǎn)品，而資產(chǎn)管理規(guī)模在100億元以下的公司數(shù)量達(dá)到23家。也就是說(shuō)，面對(duì)行業(yè)公認(rèn)的“100億元”盈虧平衡線，至少有23家基金公司應(yīng)該還在虧損之中，其中就包括剛剛更名的金元比聯(lián)基金公司。
就在上述23家基金公司中，除了成立時(shí)間較短的富安達(dá)、紐銀、浙商、平安大華等公司外，其余大多數(shù)公司成立時(shí)間較久，除了金元比聯(lián)外，天治、諾德、益民、匯豐晉信、摩根士丹利華鑫等基金公司成立時(shí)間多在3年以上，甚至有的已經(jīng)達(dá)到五六年。不過(guò)，其資產(chǎn)管理規(guī)模一直徘徊不前，成為這些公司一致遇到的“成長(zhǎng)”難題。就在上述統(tǒng)計(jì)中，去年底規(guī)模最小的僅為4億多元，而規(guī)模居首的達(dá)到1800億元，其規(guī)模差距之大可見一斑。
當(dāng)然，業(yè)績(jī)不佳因素不容忽視，如金元比聯(lián)、諾德、益民等基金公司，旗下產(chǎn)品業(yè)績(jī)長(zhǎng)期墊底，這也是不可否認(rèn)的客觀事實(shí)。
公司股東“輸血”求生
面對(duì)虧損，基金公司股東“輸血”成為當(dāng)前的普遍選擇。而在此前，財(cái)通基金也剛剛發(fā)布公告，注冊(cè)資本金由1億元增加到2億元。不過(guò)，來(lái)自其股東的年報(bào)顯示，財(cái)通基金去年?duì)I收僅僅300萬(wàn)元，卻出現(xiàn)超過(guò)6000萬(wàn)元的虧損，其股東注資也是迫不得已。
而在去年，就曾出現(xiàn)過(guò)一波“輸血”潮。其中，新華基金獲股東注資6000萬(wàn)元，金鷹基金的注冊(cè)資本金從原來(lái)的1億元提高到2.5億元，而中海基金股東也增資約1600萬(wàn)元。
對(duì)于注資一事，金元惠理基金公司的外方股東惠理集團(tuán)副行政總裁謝偉明昨日表示，考慮到金元惠理基金公司的實(shí)際需要，股東注資也在考慮之中。