|
2012-02-17 作者:陳東 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
歲末年初,民間呼吁取消審批制的呼聲漸起。 證監(jiān)會主席郭樹清前不久發(fā)問:IPO(新股發(fā)行)不審行不行? 在今年一月初的全國金融工作會議上,國務(wù)院總理溫家寶就曾經(jīng)表示,要深化新股發(fā)行制度市場化改革。在隨后召開的全國證券期貨監(jiān)管工作會議上,郭樹清也再次強調(diào),2012年證監(jiān)會的一個工作重點就是要大力推進行政審批制度改革。 新股發(fā)行采取審批制,看似保護著投資者利益,但審批也導致腐敗尋租等諸多問題,并催生新股三高發(fā)行。由于審批制度控制著新股發(fā)行,新股曾長期供不應求。在前些年即便是高市盈率發(fā)行,新股上市后跌破發(fā)行價的情況也很少。“高股價、高市盈率、高募資”直接導致二級市場股民的巨額財富向企業(yè)原始股東、向一級市場變相轉(zhuǎn)移。三高發(fā)行的同時,是企業(yè)募集資金使用效率低下,證券市場調(diào)配資金功能失靈,二級市場投資者嚴重被套。 幾年前曾參加過一次企業(yè)上市論壇,與會企業(yè)無不對A股上市摩拳擦掌。一位科技類公司CEO私下表示:“企業(yè)做到目前狀態(tài),不需要再努力做實體了,目前主要任務(wù)就是爭取上市,上市即可為股東提升8至20倍財富。”他直言,其周邊的企業(yè)主都在爭取上市。 曾有人統(tǒng)計,前幾年A股高位運行時期,企業(yè)上市使得企業(yè)資產(chǎn)平均提升10倍。巨大的利益,造就了千軍萬馬過發(fā)審委,也造就了包括環(huán)評、國土、會計、司法、稅務(wù)等的IPO食利圈。三高發(fā)行也誘使更多企業(yè)“包裝”上市。在暴利和低廉的違規(guī)成本下,驅(qū)使某些企業(yè)欺詐上市,大批企業(yè)上市變臉;A股市場頭年高增長,二年穩(wěn)增長,三年虧損的現(xiàn)象屢見不鮮。 但審批制是否應該取消,很多投資者表示擔心:投資者個人沒有鑒別能力,不審,誰為投資者把關(guān)? 觀察海外市場,企業(yè)上市相對比較容易,但若企業(yè)上市存在欺詐,一旦發(fā)現(xiàn)造假者,相關(guān)的刑事懲戒,將使得那些企圖造假上市的人望而卻步。由于供需平衡,海外上市不會出現(xiàn)暴利。在海外市場,退市企業(yè)也較多,很多企業(yè)因并購或私有化原因自主退市。 因此,A股IPO由審批轉(zhuǎn)向注冊制,上市公司與證券中介的誠信與證券市場的法制建設(shè)以及上市后的監(jiān)管是重要的前提條件。 此外,有專家對審批制也提出質(zhì)疑,國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松表示,如果上市審查的是企業(yè)未來能否盈利,商業(yè)模式是否可行,未來的盈利是否可持續(xù),完全沒有必要審,因為只有市場才能判斷得出來。中歐陸家嘴國際金融研究院副院長劉勝軍提出,發(fā)審委設(shè)置的所謂標準,導致阿里巴巴、騰訊等大量優(yōu)秀公司被迫海外上市,國內(nèi)投資者無緣分享其成長性。一家公司的投資價值,只能靠投資者用錢去投票。 在目前A股投資者投資理念不成熟,法律規(guī)章不完善的情況下,審批制改注冊制,路仍遙遠。審批制變不變,何時變,難以確定。但發(fā)行制度改革對A股市場長遠走勢的影響,投資者卻需要提前判斷。審批制導致了A股股價人為拔高,新股發(fā)行體制變革的目標,一定是降低三高發(fā)行的弊端,讓上市公司以合理的價格,合理的市盈率發(fā)行,這對當前的市場,短期看應視為利空。但新股發(fā)行制度的改革,長遠看將提高資本市場資金運作效率,為二級市場提供更多的投資機會,可被視為長期利好。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|