上周末央行原官員伍超明因泄密被判刑六年的消息引來了市場的強(qiáng)烈關(guān)注。拔出蘿卜帶出泥，此案同時(shí)更牽出了一個(gè)重大的機(jī)構(gòu)老鼠倉懸案：從伍超明處非法獲取這些數(shù)據(jù)的博時(shí)基金、國信證券、華泰聯(lián)合證券等6家知名機(jī)構(gòu)是否存在內(nèi)幕交易之嫌？
據(jù)悉，共有15位證券市場人士從伍超明處獲取過這些泄密數(shù)據(jù)，除包括一名學(xué)者、一名證券媒體記者和一名央行天津分行人士外，其余12人分別來自下列6家知名證券投資、管理和咨詢機(jī)構(gòu)，這6家機(jī)構(gòu)分別是：博時(shí)基金、安信證券、華泰聯(lián)合證券、東方證券、國信證券和財(cái)富證券。
“上述6家機(jī)構(gòu)從伍超明處獲取涉密資料后，是否曾借此進(jìn)行老鼠倉交易？如果存在的話，又該如何處罰？”伍超明案宣判后，一些業(yè)界人士很快將目光轉(zhuǎn)向上述6家機(jī)構(gòu)身上。值得注意的是，上周末時(shí)證監(jiān)會(huì)主席郭樹清明確對外表示了打擊內(nèi)幕交易的決心，他表示：內(nèi)幕交易的本質(zhì)就是“偷”，證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)一起，堅(jiān)決查處一起。上述業(yè)界人士也呼吁，希望證監(jiān)會(huì)應(yīng)迅速介入其中調(diào)查，盡快給市場解開這一懸念，不能讓伍超明泄密案的追責(zé)到此為止。
盡管目前尚未有博時(shí)基金等6家機(jī)構(gòu)相關(guān)老鼠倉的任何證據(jù)和指控，不過有律師表示，想要查明其實(shí)并不難。“內(nèi)幕交易一般指三種行為：1、利用內(nèi)幕信息買賣證券；2、透露內(nèi)幕信息；3、建議或暗示他人買賣。博時(shí)基金等基金證券公司有沒有上述情形，是很容易調(diào)查的。”廣東經(jīng)天律師事務(wù)所律師鄭名偉說。
據(jù)悉，每當(dāng)宏觀數(shù)據(jù)出爐前股指就容易提前出現(xiàn)異動(dòng)，分析人士認(rèn)為，盡管其中不排除市場對即將出爐的數(shù)據(jù)有所預(yù)期的影響，但同樣也不排除一些機(jī)構(gòu)提前獲知這些核心數(shù)據(jù)，并利用此來做出有利于自己的投資決策。實(shí)際上，近期證監(jiān)會(huì)也一直在加大機(jī)構(gòu)老鼠倉的打擊力度，上周李旭利老鼠倉案的結(jié)案便是一個(gè)良好的證明。
關(guān)于伍超明泄密案，檢方的指控表明，伍超明作為央行原金融研究所貨幣金融史研究室副主任，其任職期間以手機(jī)短信的方式向15位業(yè)內(nèi)人士故意泄密多達(dá)224次，泄密的數(shù)據(jù)包括當(dāng)時(shí)未公開的CPI等核心宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。北京市西城區(qū)人民法院裁定伍超明犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑六年。這也是目前國內(nèi)被查實(shí)的首例金融監(jiān)管層高官宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密的案件。
