|
2011-11-09 作者:魏鳳春 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
歐洲央行意外降息,表明歐洲摒棄了固有的應(yīng)對(duì)通脹態(tài)度。可見(jiàn),希臘的破罐子破摔行為起了作用。當(dāng)歐洲中心國(guó)不愿意出讓資產(chǎn)還債的時(shí)候,鑄幣稅就成了唯一的解藥。相比而言,通脹的沖擊是較弱的,更容易接受。 自從壟斷鑄幣權(quán)后,通過(guò)適度的鑄幣稅來(lái)緩解財(cái)政壓力,是所有政府首選的融資方法。歐元的建立,實(shí)際上是強(qiáng)行封住了各國(guó)自行化解財(cái)政危機(jī)的穴道。降息以及下一步增發(fā)貨幣將會(huì)緩解這種僵滯狀態(tài),因此歐洲央行或?qū)⒊掷m(xù)降息。但這對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)恢復(fù)未必有明顯效果,因?yàn)闅W洲問(wèn)題本質(zhì)是過(guò)度消費(fèi)無(wú)法與生產(chǎn)匹配。不進(jìn)行艱難的節(jié)衣縮食,問(wèn)題將無(wú)法根本解決。不過(guò),樂(lè)觀地看,在前所未有的困難面前,暫時(shí)放棄教條般的成見(jiàn),本身就是解決問(wèn)題的方法。 此前,巴西、澳大利亞等資源國(guó)的降息表明全球加息周期已經(jīng)結(jié)束,而歐元區(qū)的降息或意味著全球降息周期開(kāi)始。于是市場(chǎng)開(kāi)始猜測(cè)美聯(lián)儲(chǔ)和中國(guó)央行勢(shì)必追隨這一潮流。特別是中國(guó),定向?qū)捤傻恼邔?huì)轉(zhuǎn)向全面寬松。兩年前,資源國(guó)、生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)漸次加息,全球開(kāi)啟加息周期,基于此,市場(chǎng)如此揣度降息周期也在情理之中。 這固然是一種周期的思維邏輯,但周期思維有一個(gè)固有的缺陷,即容易程式化,容易犯所謂刻舟求劍的毛病。加息是按世界再平衡的順序漸次展開(kāi)的,降息未必一定是這樣的。一個(gè)最簡(jiǎn)單的理由是降無(wú)可降。美國(guó)沒(méi)有參與上一波加息,也就談不上再一次降息,因?yàn)槠淅室呀?jīng)無(wú)法再降。 而對(duì)中國(guó)來(lái)講,以量補(bǔ)價(jià),擴(kuò)大信貸規(guī)模是市場(chǎng)所期待的。降低利率,更是很多人的想法。然而目前中國(guó)降息的條件尚不具備。 目前支持中國(guó)降息,依據(jù)不過(guò)是之前的老生常談:中國(guó)的出口下滑使得一些中小企業(yè)無(wú)法生存等。我們承認(rèn),當(dāng)前出口是有問(wèn)題,但中小企業(yè)的問(wèn)題是信貸不足,還是轉(zhuǎn)型不夠,需要明確區(qū)分。近期一些針對(duì)溫州中小企業(yè)的調(diào)研結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)型不夠才是中小企業(yè)最大問(wèn)題。那些不能及時(shí)轉(zhuǎn)型的企業(yè)已經(jīng)徹底淪為外圍公司,是必定要消失的。此時(shí)救小企業(yè),還不如做好防火墻,加大失業(yè)救濟(jì),增強(qiáng)社保力度。如果不這樣做,勢(shì)必會(huì)困于其中,當(dāng)斷不斷,必亂。 不支持中國(guó)降息的最重要理由不在于中小企業(yè)的生死,而在于被強(qiáng)力束縛的資產(chǎn)價(jià)格將會(huì)因降息而掙脫,一旦降息,后果不堪設(shè)想。希臘與德國(guó)相較是赤腳的不怕穿鞋的,歐洲與中國(guó)相較,同樣如此。中國(guó)的資產(chǎn)泡沫讓我們穿上了一雙根本就脫不下來(lái)的鞋子,哪怕是走出微小的一步,也要掂量掂量鞋子的重量。 外圍的降息,必然對(duì)人民幣產(chǎn)生相對(duì)引力,歐元的貶值,更增強(qiáng)了人民幣升值的可能。中國(guó)的貨幣政策不可能全面寬松,甚至應(yīng)該比現(xiàn)在更緊。在上述的背景下,適當(dāng)采取定向?qū)捤蓪⒏又匾?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|