|
2011-10-21 作者:黃筱峰 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
五個(gè)星期以來(lái)在紐約發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng),規(guī)模越來(lái)越大,蔓延的速度也越來(lái)越快。到了上個(gè)星期,不管規(guī)模大小,70多個(gè)國(guó)家,800多個(gè)城市都出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”的聲援者或者“占領(lǐng)華爾街”的衍生版。抗議者的矛頭直指大銀行、大企業(yè)對(duì)國(guó)家政權(quán)的隱性操控,以及操控政權(quán)下所導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)巨大的收入不平等。 觀察抗議者的組成,發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇妙的現(xiàn)象:青年學(xué)生、受過(guò)良好教育的失業(yè)中產(chǎn)階級(jí),龐大的失業(yè)大軍和家庭主婦,越來(lái)越成為抗議者的主流。 他們看似沒(méi)有明確的目標(biāo),也沒(méi)有明確反映出他們的要求,甚至大家都只不過(guò)是去發(fā)泄一下各自的怨恨和不滿而已。但沒(méi)有明確的要求并不一定意味著沒(méi)有需求。所有需求的背后,反映了一個(gè)真實(shí)的現(xiàn)象:華爾街代表的虛擬金融體系,綁架了人類真實(shí)的生活體系。 即使代表虛擬金融體系的信用貨幣體系也面臨著破產(chǎn)重組,但那些控制了國(guó)家機(jī)器的金融寡頭們,仍會(huì)利用國(guó)家政權(quán)的政治操控力,進(jìn)行各種各樣的量化寬松,對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī),同時(shí)也對(duì)內(nèi)掠奪廣大民眾的生存貨幣。這造成1%的富豪僅僅為了調(diào)整他們的“資產(chǎn)負(fù)債”,竟讓99%的人民真真切切地體驗(yàn)到了生活水平的下降。 這種剝削和壓榨,恰恰反映了我們?nèi)祟惿鐣?huì)的發(fā)展面臨著一個(gè)新關(guān)口:貨幣到底是用來(lái)炒的,還是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)真實(shí)生活的? 數(shù)量龐大的被國(guó)家和金融寡頭印刷出來(lái)的紙幣,和我們交換真實(shí)生存的貨幣都叫美元。但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)所掙的美元、美國(guó)國(guó)家印刷的美元、信息行業(yè)掙得的美元,乃至環(huán)保行業(yè)里的碳貨幣美元,是不是一種美元?他們估值定價(jià)的不同,決定了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一分錢(qián)一分錢(qián)等價(jià)交換所得的美元,永遠(yuǎn)沒(méi)有金融寡頭的金融創(chuàng)新所印刷的美元來(lái)得多、快、好、省。更不要講一個(gè)蘋(píng)果的ipad價(jià)格為什么能換兩噸小麥。 為什么抗議者提不出明確的目標(biāo)只會(huì)發(fā)泄不滿?因?yàn)樗麄円膊恢浪麄兊膯?wèn)題出在哪里,他們絕大多數(shù)人掙的都是傳統(tǒng)交換貨幣,他們并不是時(shí)尚的金融行業(yè)、信息行業(yè)里的人啊! 抗議者發(fā)泄的不滿并不是他們反對(duì)金融,他們反對(duì)的是操控國(guó)家政權(quán)的金融寡頭利用全世界都不懂的期權(quán)定價(jià)模型,利用虛擬的信用紙幣的泛濫,對(duì)全世界的老百姓進(jìn)行生存貨幣的侵略和剝削。 所以,“占領(lǐng)華爾街”的不是各種各樣的人群,而是代表人類生存貨幣價(jià)值的“黃金”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|