|
2011-09-02 作者:吳江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
讀書改變命運(yùn),正受到現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn),許多農(nóng)村子弟放棄高考,而其他的向上通道也越來越窄。學(xué)費(fèi)貴、就業(yè)難,令“讀書無用論”又開始在不少農(nóng)村抬頭。(《人民日?qǐng)?bào)》8月28日) 上世紀(jì)90年代初期,筆者讀高中,班里有很多來自農(nóng)村的優(yōu)秀學(xué)生,這些同學(xué)讀書十分用功,有一次在這些同學(xué)的宿舍里,我終于發(fā)現(xiàn)了其中的秘密:“高考是你唯一的出路”、“考上大學(xué)才能改變命運(yùn)”,居然被這些農(nóng)村同學(xué)作為警句貼在了床頭的墻上。當(dāng)年的這幫農(nóng)村同學(xué),最終大多數(shù)都以優(yōu)異的成績(jī)考入大學(xué),如今,他們有的成了公務(wù)員,有的則成了大都市的白領(lǐng)和律師,讀書的確完全改變了他們的生活軌跡。 農(nóng)村孩子是不是只有離開農(nóng)村才能改變命運(yùn),除了讀書與高考之外是不是就沒有其他改變命運(yùn)的路徑和方式?這些話題當(dāng)然值得探討。然而,何以不到20年光景,讀書與高考這條曾經(jīng)讓無數(shù)農(nóng)村孩子滿懷信念,也的的確確改變了這些孩子命運(yùn)的路徑,卻反遭放棄了呢? 表面看來,“學(xué)費(fèi)貴、就業(yè)難”似乎是導(dǎo)致“讀書無用論”抬頭的直接誘因。既然來自農(nóng)村的花了不少學(xué)費(fèi)的大學(xué)生畢業(yè)之后只能回家待業(yè),“上大學(xué)究竟劃不劃算”被重新盤點(diǎn),要說也并不意外。 不過,“學(xué)費(fèi)貴、就業(yè)難”固然是事實(shí),但卻并不能算是全新的現(xiàn)象,農(nóng)村孩子放棄高考的背后其實(shí)還有著其他因素。 盡管乍一看來,高考似乎是對(duì)所有考生一視同仁的平等賽場(chǎng),但是,隨著高招的多元化,以及高校自主招生的嘗試,高招的天平已然有意無意地向城市孩子傾斜了。既然城里的孩子有機(jī)會(huì)獲得更多的資訊,更多的培訓(xùn),也有更多機(jī)會(huì)去見多識(shí)廣,當(dāng)高校招生更多把這些計(jì)入“能力”,并將此作為綜合評(píng)判的依據(jù)時(shí),農(nóng)村孩子的劣勢(shì)自然暴露無遺。從清華大學(xué)等著名高校農(nóng)村新生比例的大幅下降,已然不難看出,盡管考大學(xué)越來越容易了,但優(yōu)質(zhì)的高等教育資源卻與農(nóng)村孩子漸行漸遠(yuǎn)。 另一方面,相比“就業(yè)難”,農(nóng)村孩子在就業(yè)過程中的“劣勢(shì)”,以及所遭遇的不公,或許才是導(dǎo)致他們從“讀書改變命運(yùn)”轉(zhuǎn)向“讀書無用論”的重要推手。既然就業(yè)越來越需要“拼爹”而非“拼才”,無爹可拼的農(nóng)村孩子面臨的早已不再是通常意義上的“就業(yè)難”了。 綜上所述,“學(xué)費(fèi)貴、就業(yè)難”不過是“農(nóng)村孩子棄高考”的表象,在這背后,社會(huì)的不公乃至階層的固化,或許才是真問題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|