“你把東西拿到我們拍賣行來，要是我們看下來你的東西是真的，那么你擁有的鑒定證書當(dāng)然能給文物增值；如果看下來你的東西本身就不對(duì)，那張證書在我們眼里也就跟廢紙沒什么兩樣。”一位從事藝術(shù)品交易的業(yè)內(nèi)人士在聽完記者轉(zhuǎn)述的本報(bào)《花800元假文物被“專家”鑒定為真》的報(bào)道內(nèi)容后笑著說。
該人士曾考過“拍賣人員從業(yè)資格”資質(zhì)，當(dāng)時(shí)的通過比例僅為20%，就他所知，無論是對(duì)個(gè)人還是對(duì)機(jī)構(gòu)，目前根本就不存在被國(guó)家承認(rèn)的所謂“文物鑒定資質(zhì)”。
“目前，也有一些個(gè)人或者機(jī)構(gòu)提供開具文物鑒定證書的服務(wù)。這些證書談不上什么國(guó)家承認(rèn)與否，只可以作為判斷文物價(jià)值的參考依據(jù)。但是，鑒定證書的權(quán)威性到底有多少就要取決于誠(chéng)信度了。”
記者發(fā)現(xiàn)2009年即有媒體報(bào)道了有關(guān)“中華疑似文物甄別保護(hù)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)”余紹尹的一件頗有爭(zhēng)議的藏品。當(dāng)時(shí)，他擬將文物拍賣所得捐贈(zèng)汶川地震災(zāi)區(qū)，然而最后拍出天價(jià)的其所收藏的“元青花鬼谷子下山罐”卻被諸多專家指責(zé)“假得離譜”。但他舉出用X熒光屏譜儀進(jìn)行無損性檢測(cè)的結(jié)果作為支持。這臺(tái)價(jià)值三十多萬元的機(jī)器，屬于余紹尹名下的杭州利國(guó)文化交流有限公司，同時(shí)也作為中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。記者就此向業(yè)內(nèi)人士咨詢時(shí)，卻被立刻搶過話頭：“我只能說千萬不要相信機(jī)器！藝術(shù)品鑒定不是科學(xué)測(cè)定，這里面有很多不同之處。我們首先要承認(rèn)什么東西都是可仿的，而且它們當(dāng)然甚至可以仿造得能騙過機(jī)器。珠寶和工業(yè)產(chǎn)品或許可以用科學(xué)測(cè)定來檢測(cè)成分，但是藝術(shù)品鑒定則是綜合的。一位行家去看東西，更多是看其畫意、風(fēng)格、流暢度這些別人學(xué)不來的東西。至于說什么目前市場(chǎng)上有10余萬件元青花真品，這更是不可能，而且，連舊仿的都沒有，統(tǒng)統(tǒng)都是近年來新仿的。”
對(duì)于收藏者，專家建議要更多地關(guān)注收藏品本身的核心價(jià)值，而不是因?yàn)楸в型稒C(jī)心態(tài)而被利用。他坦言確實(shí)見到過有明碼標(biāo)價(jià)出賣“鑒定證書”的：“一般大概200元到1000元，現(xiàn)在可能貴的有2000元。鑒定本來就是要收費(fèi)，這沒問題；問題在于做鑒定的人或機(jī)構(gòu)是不是靠譜。如果是客觀的鑒定，那么他給出的鑒定意見一定是有好也有壞的，壞的或許很難聽，甚至?xí)驌舻绞詹卣摺５遣豢陀^的鑒定就都是在說好話了，有可能就是為了這幾文鑒定費(fèi)而忽悠你。如果把藝術(shù)品收藏看作一種投資行為，那么就要遵循謹(jǐn)慎這一投資規(guī)則，不要太看重什么鑒定證書。多方聽取意見，盡量保持客觀才是好的收藏心態(tài)。”