“投資是科學(xué)，也是哲學(xué)。”投資界人士如此形容股票投資。但對于藝術(shù)品“股票”投資，似乎只能用“是一門藝術(shù)”來比喻。
的確，跟股票投資相比，多數(shù)投資者并不知道藝術(shù)品“股票”有哪些上市限制。
“上市公司上市前，須滿足連續(xù)三年盈利等條件。藝術(shù)品身價多少、稀缺到什么程度才能上市？”有投資者疑惑道。
有市場人士指出，雖然在《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》中，已對藝術(shù)品份額發(fā)行、承銷、上市作出多條要求，但其中涉及實質(zhì)性的內(nèi)容幾乎為零。
天津文交所市場中心負(fù)責(zé)人王命達(dá)顯然不接受這種說法，在他看來，天津文交所對藝術(shù)品“股票”上市“有一定的門檻”，比如要有“一定的價值、符合法律方面的規(guī)范要求，也要符合市場上對于有價值藝術(shù)品的定位”等。王命達(dá)稱，目前上市的品種最低價值為400萬元，后期上市的品種，低于這種價值的可能性較小。
“可能性較小”意味著不是沒有可能性，而400萬元是否就是藝術(shù)品“股票”的上市門檻，目前并未見有任何明文規(guī)范。
此外，藝術(shù)品“股票”是否有內(nèi)生價值，也讓市場對這一證券化品種充滿疑惑。
“上市公司可以通過自身發(fā)展為股票成長提供業(yè)績支撐，并通過分紅派息給投資者帶來回報，藝術(shù)品‘股票’除了交易收益，拿什么來回報投資者呢？”不少市場人士對藝術(shù)品“股票”擊鼓傳花式的收益模式感到擔(dān)憂。
盡管有分析人士稱，藝術(shù)品可以通過時間以及稀缺性實現(xiàn)自我增值，但藝術(shù)品“股票”交易價格的快速增長，已遠(yuǎn)不能用時間價值來做解釋。
按照《黃河咆嘯》停牌前的收盤價，該幅作品600萬份額總價值已經(jīng)超過1億元，而徐悲鴻《奔馬圖》在2010年11月秋拍時的成交價僅為1680萬元。
與股市相比，藝術(shù)品“股票”似乎更易有莊家操縱交易價格。目前，中國A股采取T+1交易方式，而藝術(shù)品份額化交易采取T+0模式，可以當(dāng)天買賣。“由于藝術(shù)品“股票”的盤子小，莊家非常容易進(jìn)行有利于自己的操作。”有市場人士說道。
與“藝術(shù)”規(guī)則相比，天津文交所本身的背景或許更讓投資者擔(dān)心。有媒體報道稱，天津文交所為民營企業(yè)控股公司，公司成立時的大股東濟(jì)川投資公司和二股東天津泰運天成投資公司，主營業(yè)務(wù)均為房地產(chǎn)投資、經(jīng)紀(jì)、建材等業(yè)務(wù)。前三大股東只有天津新金融投資有限責(zé)任公司為國有企業(yè)。
“地產(chǎn)商如果現(xiàn)在很缺錢，會不會借道文交所融資？”這是不少藝術(shù)品“股票”參與者的擔(dān)憂，但每個擔(dān)憂者都不會忽視目前藝術(shù)品“股票”現(xiàn)在的炒作價值。