去過(guò)澳門(mén)旅游的朋友肯定會(huì)對(duì)一個(gè)鐵公雞雕像印象深刻，那正是澳門(mén)“賭王”何鴻燊別墅屋頂端的裝飾物，有說(shuō)法是，這象征著他的賭場(chǎng)只贏不輸，誰(shuí)也別想從他的賭場(chǎng)里拿錢(qián)走。但一生聚財(cái)超過(guò)千億的何生，如今正為如何散財(cái)而鬧得全澳門(mén)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其家產(chǎn)的“內(nèi)部洗劫”風(fēng)波的跌宕起伏更讓人看得一頭霧水。
 |
|
何鴻燊旗下的新葡京賭場(chǎng)。記者 劉衛(wèi)國(guó) 攝 |
 |
|
何鴻燊 記者 劉衛(wèi)國(guó)
攝 |
清官難斷家務(wù)事，已近八旬的何鴻燊先后娶了四房太太，有17名子女，人稱“四房十七杰”。正是這一眾家族成員，使賭王名下價(jià)值百億的財(cái)產(chǎn)分配上演為一場(chǎng)波折反復(fù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。此番爭(zhēng)奪不單會(huì)使何家的博彩大業(yè)控制權(quán)格局劇變，也會(huì)對(duì)澳門(mén)博彩業(yè)產(chǎn)生不小震蕩，整體競(jìng)爭(zhēng)力甚至?xí)陆怠?BR> 目前據(jù)香港媒體最新消息，經(jīng)過(guò)屢次反覆轉(zhuǎn)折后，何鴻燊財(cái)產(chǎn)的分配已在家庭內(nèi)部進(jìn)行“溫和”協(xié)調(diào)磋商，方案很可能是將股份平分給四名妻子。
此番爭(zhēng)奪戰(zhàn)的核心是對(duì)一個(gè)名為L(zhǎng)anceford的空殼公司的控制權(quán)。何鴻燊利用這家公司持有在澳門(mén)旅游娛樂(lè)有限公司(Sociedade de Turismo e Diversoes de Macau)近1/3的股權(quán)。澳門(mén)旅游娛樂(lè)有限公司又是何鴻燊的旗艦博彩公司澳門(mén)博彩控股有限公司(00880.HK)的控股公司。近兩周何鴻燊的子女、三位健在的夫人以及律師各自都揮舞著據(jù)稱是何鴻燊簽字的遺產(chǎn)分割文件，并公開(kāi)相互指責(zé)，說(shuō)對(duì)方試圖奪取何鴻燊在澳博18%的股份。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，這些股份的價(jià)值估計(jì)有17億美元。
前后矛盾 一波三折
據(jù)香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》2月8日?qǐng)?bào)道，澳博控股(0880.HK)主席何鴻燊家族財(cái)產(chǎn)分配一事有新進(jìn)展；二房提出二、三房將向何鴻燊交還Lanceford合共持有的澳娛31.655%股權(quán)，條件是四房也讓出手頭的7.6%澳博及0.235%澳娛股權(quán)，再重新分配予四房人。
報(bào)導(dǎo)引述不具名消息指出，二房成員前一日與何鴻燊磋商這方案，何鴻燊也滿意新方案的分配方法，并承諾設(shè)法說(shuō)服四太太梁安琪。代表何鴻燊的律師高國(guó)峻(Gordon Oldham)接受路透社采訪時(shí)表示，報(bào)導(dǎo)所指將股份平分四名妻子是何鴻燊希望發(fā)生的。如果此協(xié)商結(jié)果真能令各方均接受，那這場(chǎng)堪比電影情節(jié)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也終于能暫時(shí)落下帷幕了。不過(guò)高國(guó)峻2月9日在其位于香港中環(huán)的律師所表示，何鴻燊的財(cái)產(chǎn)分配各方仍未達(dá)成共識(shí)，他將于本周末采取行動(dòng)給賭王財(cái)產(chǎn)分配再添變數(shù)。
賭王財(cái)產(chǎn)分配風(fēng)波起始點(diǎn)可追溯到2010年11月，當(dāng)時(shí)何鴻燊將所持的信德集團(tuán)股份轉(zhuǎn)移予二房何藍(lán)瓊纓的5名子女，被外界視為部署交棒，二房仿佛成為最大贏家；當(dāng)年12月份賭王又大手筆的將市值近48億元的澳博股份，轉(zhuǎn)予四太梁安琪，這樣梁就成為繼何鴻燊后的澳博第二大股東。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是媒體還是觀察家，都認(rèn)為這顯示何家的接班工作正平穩(wěn)展開(kāi)。
難道四房才是賭王的接班人？猜測(cè)還未被證實(shí)時(shí)，2011年1月24日，一個(gè)聲明驚人現(xiàn)世，澳博控股發(fā)出通告，稱何鴻燊將手中持有的澳博控股約18%的股權(quán)轉(zhuǎn)到三房(陳婉珍)及二房五名子女名下的兩家控股公司，幾乎將手中持有的資產(chǎn)處置一空，自己只保留100股普通股作為象征性股東。當(dāng)時(shí)，澳門(mén)媒體對(duì)此反應(yīng)并不激烈。《澳門(mén)商報(bào)》評(píng)論稱，何鴻燊將家產(chǎn)分給兒女，宣告著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，而何鴻燊的做法也是在盡力保證自己離開(kāi)后不會(huì)有大的斗爭(zhēng)。文章還贊揚(yáng)何鴻燊退居幕后，從現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作和市場(chǎng)管理的角度，體現(xiàn)了法治終將取代人治的現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)等等。
然而事情到1月25日峰回路轉(zhuǎn)，賭王的代表律師高國(guó)峻稱，聲明是賭王是在二、三房的脅迫下發(fā)出的，要求48小時(shí)內(nèi)解決此事，否則將予以起訴。
1月26日上午，正準(zhǔn)備看一場(chǎng)何家爭(zhēng)產(chǎn)大戲的人們突然又看到戲劇一幕，賭王在三太家現(xiàn)身，承認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓予二太及三太公司的安排，重申家人應(yīng)該是以和為貴，不應(yīng)該以法律訴訟來(lái)解決問(wèn)題，并口頭解雇了代理律師高國(guó)峻。
就在大家都以為賭王百億財(cái)產(chǎn)分配終于水落石出時(shí)，當(dāng)天下午被四太接回大宅的賭王立即變臉，指派高國(guó)峻律師狀告二房及三房成員。當(dāng)日晚上，高國(guó)峻律師代表賭王向香港高等法院對(duì)二、三房提出了控告。
然而幾個(gè)小時(shí)后，1月27日香港高等法院又收到賭王親筆簽名的文件，要求撤銷對(duì)二、三房的控告。29日，某公關(guān)公司向媒體發(fā)表了賭王簽名的聲明，聲明中賭王聲稱將撤銷對(duì)二房和三房提起的法律訴訟。他同時(shí)表示，已對(duì)Lancford的股權(quán)安排有全面了解，認(rèn)為家產(chǎn)并沒(méi)有被“搶劫”。
1月31日，何鴻燊的代表律師高國(guó)駿向媒體公開(kāi)了一些與賭王會(huì)晤的錄影片段，這些影片分別拍攝于1月25日和31日。在片段中，何鴻燊本人親口表示委托高國(guó)駿協(xié)助他取回Lancford的股權(quán)；何鴻燊強(qiáng)調(diào)，早前在“三太太”陳婉珍的住所拍攝的錄像片段，是在“被強(qiáng)迫”的情況下進(jìn)行的。他又稱，二、三房都曾表示，如果他撤回訴訟就會(huì)交還100%的股權(quán)。何鴻燊在影片中表示，目前沒(méi)有撤銷對(duì)二、三房的訴訟，并將繼續(xù)委任高國(guó)駿為代表律師。直至2月份春節(jié)期間，財(cái)產(chǎn)風(fēng)波逐漸降溫，據(jù)傳有可能達(dá)成協(xié)議平均分配的消息。
澳門(mén)博彩業(yè)受震
只要是亂，就總有人看。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》直言不諱地將何家人爭(zhēng)奪家族資產(chǎn)的爭(zhēng)斗稱為“肥皂劇”，而對(duì)許多人，尤其是澳門(mén)人來(lái)說(shuō)，何鴻燊家族的紛爭(zhēng)遠(yuǎn)不止一部“肥皂劇”這么簡(jiǎn)單。就如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》所指出的，在小小的澳門(mén)，何鴻燊的影響力已滲透到經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)角落。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，何鴻燊旗下賭場(chǎng)每年的投注為1300億港元，相當(dāng)于澳門(mén)本地生產(chǎn)總值的6倍，每年上交給政府的相關(guān)稅收超過(guò)40億港元，占澳門(mén)總財(cái)政收入的50%以上。此外，有30%左右的澳門(mén)人直接或間接受雇、受益于何鴻燊的公司。
即便是現(xiàn)在多頭競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，何鴻燊的“澳博”仍然占據(jù)著澳門(mén)33家賭場(chǎng)中的20家。據(jù)《福布斯》稱，何氏控制了澳門(mén)博彩業(yè)市場(chǎng)超過(guò)30%的份額。
官方數(shù)字顯示，2010年澳門(mén)博彩業(yè)收入為235億美元，是拉斯維加斯的近四倍。就在幾天前，國(guó)際博彩獎(jiǎng)在英國(guó)倫敦頒發(fā)，何鴻燊還獲得“博彩業(yè)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。
如果何氏家族發(fā)生內(nèi)訌，就將給外資可乘之機(jī)。香港《東方早報(bào)》擔(dān)心，美資博彩業(yè)會(huì)因此在澳門(mén)做大，澳門(mén)未來(lái)的穩(wěn)定也可能受到影響。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》甚至指出，澳門(mén)已成為世界最大的博彩業(yè)中心，何氏家族的內(nèi)斗可能會(huì)帶來(lái)全球博彩業(yè)的騷動(dòng)。
因何氏家族內(nèi)訌而給外資以可乘之機(jī)這樣的先例并不是沒(méi)有。
2002年，澳門(mén)特區(qū)政府開(kāi)放賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，引入多家外國(guó)公司參與賭場(chǎng)牌照的競(jìng)爭(zhēng)。同年7月，何鴻燊被胞妹何婉琪以經(jīng)濟(jì)糾紛為由告上法庭，雙方的訴訟持續(xù)多個(gè)回合，雖然到2004年兄妹終于和解，但何鴻燊“后院起火”令外資博彩集團(tuán)得以利用寶貴時(shí)機(jī)，搶占市場(chǎng)，外資博彩集團(tuán)已經(jīng)開(kāi)始吞噬澳門(mén)博彩業(yè)的“蛋糕”。
另外，亞洲的博彩業(yè)格局也將受到影響。金英證券研究人士對(duì)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》表示，身家達(dá)30億美元的何鴻燊通過(guò)旗下公司掌控著澳門(mén)35%的博彩業(yè)市場(chǎng)，是澳門(mén)最大的賭場(chǎng)運(yùn)營(yíng)者。如果這個(gè)亞洲最大的博彩王國(guó)最終沒(méi)落，從長(zhǎng)期來(lái)看將為亞洲其他的業(yè)者帶來(lái)更多機(jī)會(huì)，例如云頂集團(tuán)。
不過(guò)，蘇格蘭皇家銀行分析師托爾克(Philip Tulk)則說(shuō)，何鴻燊的分家產(chǎn)風(fēng)波不會(huì)對(duì)新加坡的博彩市場(chǎng)有顯著影響。而且新加坡和澳門(mén)所吸引的客戶群不一樣，前者主要針對(duì)中國(guó)廣東省和香港的游客，而新加坡則主要吸引東南亞和亞洲其他地區(qū)的顧客。他說(shuō)：“新加坡和澳門(mén)其實(shí)形成了很好的互補(bǔ)。”
何鴻燊太太子女爭(zhēng)奪家族財(cái)產(chǎn)公開(kāi)以后，由何鴻燊持有的香港上市公司澳門(mén)博彩有限公司(簡(jiǎn)稱澳博)股票恢復(fù)交易首日即重挫8.8%，隨后多日來(lái)也波動(dòng)劇烈，有投資者擔(dān)心這可能影響賭場(chǎng)的運(yùn)作。
托爾克認(rèn)為，澳博股票的波動(dòng)可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，但公司的整體運(yùn)營(yíng)不會(huì)受到影響，業(yè)務(wù)依然穩(wěn)健。對(duì)于其他的業(yè)者來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)不會(huì)有直接的受益。從長(zhǎng)期來(lái)講，還要看澳博如何展開(kāi)其業(yè)務(wù)計(jì)劃。
澳博控股行政總裁蘇樹(shù)輝表示，相信事件不會(huì)影響澳博營(yíng)運(yùn)，管理、發(fā)展方向及策略維持不變。目前澳博控股在香港上市的股票價(jià)格經(jīng)何家財(cái)產(chǎn)風(fēng)波拖累，已下跌近15%。
家族財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪糾紛席卷港澳
此次賭王家產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)備受關(guān)注的另一大原因是，隨著時(shí)間推移，早年積累下大量財(cái)富的港澳超級(jí)富豪家族正步入交接班時(shí)期。這對(duì)于年事已高的第一代富豪是當(dāng)下面臨的一大問(wèn)題。
《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道把何氏家族的家譜形容為枝蔓縱橫的“大榕樹(shù)”，而眾多的親人正好“為一場(chǎng)可能充滿怨恨的爭(zhēng)產(chǎn)大戰(zhàn)搭起了舞臺(tái)。”
《福布斯》也對(duì)89歲高齡的何鴻燊表示了同情：“要在3位太太和17位子女中挑選一名接班人繼承其龐大的帝國(guó)和財(cái)富，對(duì)何鴻燊來(lái)說(shuō)確實(shí)充滿了不確定性。”《星島日?qǐng)?bào)》甚至搬出了玄學(xué)，說(shuō)賭王命中注定在虎年出現(xiàn)“龍虎相爭(zhēng)”，因此在虎年年末出現(xiàn)家庭糾紛。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》也指出，這其實(shí)是“一場(chǎng)旨在控制世界上最大博彩帝國(guó)之一的幕后權(quán)力斗爭(zhēng)，揭示了家族內(nèi)部深深的裂痕”。
當(dāng)然，有的人看熱鬧，有的人看門(mén)道。深入地觀察賭王家族的“爭(zhēng)產(chǎn)大戰(zhàn)”，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)富豪向后代轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)蘊(yùn)藏的巨大社會(huì)問(wèn)題。
《紐約時(shí)報(bào)》的文章指出，家族企業(yè)接班問(wèn)題是一種全球性現(xiàn)象，尤其在大中華地區(qū)，家族接班和繼承安排經(jīng)常曠日持久、變故叢生。
“而與西方相比，中國(guó)的家長(zhǎng)們經(jīng)常遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)通常的退休年齡而堅(jiān)持工作。”報(bào)道寫(xiě)道。
《金融時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，圍繞何氏家族財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)，凸顯了亞洲的投資者所面臨的一大風(fēng)險(xiǎn)。文章指出，亞洲最大的1000家公司有2/3是家族企業(yè)，尤其在中國(guó)的港澳地區(qū)，許多公司仍由其五六十年代的創(chuàng)業(yè)者執(zhí)掌，下一代還在做接班的準(zhǔn)備。
《華爾街日?qǐng)?bào)》舉例說(shuō)，在何鴻燊之外，在香港，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)的李嘉誠(chéng)、恒基兆業(yè)的李兆基和新鴻基地產(chǎn)的郭氏兄弟等，他們都是億萬(wàn)巨富，也都已步入遲暮之年。
按《福布斯》最新榜單公布的數(shù)據(jù)，這些人的財(cái)富加在一起將超過(guò)800億美元。這些掌握著巨大財(cái)富，眾多資源的富豪，如果在財(cái)產(chǎn)分配和繼承問(wèn)題上出現(xiàn)變故，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)，乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將帶來(lái)不小的打擊。