假拍、拍假，在行內(nèi)已是公開的秘密。這也是拍賣行廣受詬病的問題之一。
據(jù)記者采訪了解，拍賣法過于原則、粗疏，政府部門監(jiān)管缺位、行業(yè)缺乏透明度，是“假拍”長期盛行卻很難查證的原因所在。
2010年，對中國文物、藝術(shù)品的拍賣來說，似乎注定了是充滿紀(jì)錄的一年：幾大拍賣公司你追我趕，拍品屢創(chuàng)天價(jià)，億元成交與世界紀(jì)錄一次次誕生。春拍如此，秋拍更如此。場內(nèi)在瘋狂，場外在興奮。
一次次的天價(jià)紀(jì)錄被刷新，不僅刺激著國人的神經(jīng)，也吸引了海外的關(guān)注。更有人放言，文物藝術(shù)品拍賣的重心將從歐美轉(zhuǎn)向中國。
雖時(shí)值隆冬，藝術(shù)品秋季拍賣的狂歡和亢奮還在燃燒，有人仍在得意地享受著這頓美妙大餐，也有人在盤算著2011年的春季拍賣如何能大撈一把。當(dāng)然，與竊喜、得意、瘋狂相對照的是，更多的人對此的疑惑、質(zhì)疑和反思。
瘋狂的秋拍
2010年12月28日，為期3個(gè)月的北京拍賣季落下帷幕。據(jù)北京市商務(wù)委員會(huì)發(fā)布的消息顯示，繼2009年首次超過百億元大關(guān)之后，本屆拍賣季成交金額飆升至194.58億元。其中，藝術(shù)品類成交總額167億元，占拍賣季成交總額的86%。
秋拍繼續(xù)演繹著春拍的傳奇，中國書畫作品和文物成交價(jià)連續(xù)過億，不斷刷新紀(jì)錄。中國嘉德秋拍中，王羲之草書《平安帖》成交價(jià)3.08億元，明代陳栝長卷《情韻墨花》以1.14億元成交，李可染水墨巨制《長征》以1.075億元成交。北京保利5周年秋拍中，南宋宮廷畫《漢宮秋圖》1.68億元成交，北宋年間宋徽宗御制清乾隆御銘的“松石間意”古琴成交價(jià)高達(dá)1.37億元，刷新中國古琴拍賣世界紀(jì)錄。翰海2010年秋拍中，徐悲鴻寫實(shí)巨制《巴人汲水圖》以1.71億元成交，刷新徐悲鴻作品拍賣最高價(jià)，打破近現(xiàn)代書畫作品拍賣紀(jì)錄，同時(shí)創(chuàng)下中國繪畫拍賣成交世界紀(jì)錄。
對比保利、嘉德、瀚海、匡時(shí)、西泠五家拍賣行2010年春拍和秋拍的成交狀況，同樣可以明顯地發(fā)現(xiàn)拍賣市場成交額的擴(kuò)大。2010年春拍，5家公司合計(jì)總成交額僅為約85億元，而秋拍時(shí)總成交額已達(dá)139.6億元，漲幅超過6成。
2010年11月20日晚舉行的嘉德2010年秋拍“清代宮廷藝術(shù)集萃”夜場拍賣中，王羲之作品草書《平安帖》，經(jīng)過20多輪競價(jià)，最終以2.75億元人民幣落槌，成交價(jià)高達(dá)3.08億元，成為秋拍中最貴的拍品。
據(jù)了解，此次夜場拍賣，嘉德共推出25件拍品，總成交價(jià)高達(dá)6.94億元，成交率為80%，其中有兩件拍品成交價(jià)超億元，除了備受矚目的王羲之作品外，明代陳栝《情韻梅花圖》也以1.015億元人民幣落槌，成交價(jià)達(dá)1.12億元。
中國藝術(shù)品的拍賣歷來都是北京主宰天下，但今年南方市場的表現(xiàn)也很搶眼。2010年12月13日下午，西泠印社秋拍現(xiàn)場，古代書畫作品專場中八大山人的《竹石鴛鴦》從3500萬元起拍，經(jīng)歷了一場驚心動(dòng)魄的競價(jià)過程，最終以1.187億元價(jià)格成交。這是南方藝術(shù)品拍賣市場首次單件拍品過億元成交。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至2010年12月28日，去年秋拍中，國內(nèi)拍場產(chǎn)生的億元以上拍品已有7件。中國拍賣市場進(jìn)入“億元時(shí)代”已經(jīng)是個(gè)不爭的事實(shí)。有評論說，以往由藏家主導(dǎo)的收藏江湖，開始轉(zhuǎn)變?yōu)橛少Y本驅(qū)動(dòng)的投資高地。
“砥柱銘”風(fēng)波
雖然嘉德的《平安帖》在秋拍中拔了頭籌，但縱觀全年的文物藝術(shù)品拍賣，在保利春拍中成交的《砥柱銘》才是2010年的“冠軍”。
2010年6月3日，在北京保利國際拍賣公司舉行的春拍中，北宋書法家黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》以3.9億元落槌，加上12%的傭金，總成交價(jià)達(dá)到了4.368億元。
這一成交價(jià)創(chuàng)造了中國藝術(shù)品拍賣新紀(jì)錄，也是到目前為止的最高成交紀(jì)錄。此前的最高紀(jì)錄是2005年倫敦佳士得拍賣會(huì)上，《元青花鬼谷下山圖罐》創(chuàng)造的約2.3億元。緊隨其后的，是同樣在北京保利以1.69億元成交的明代吳彬的《十八應(yīng)真圖》。
這個(gè)最高成交紀(jì)錄，不僅讓全球?qū)χ袊奈奈锼囆g(shù)品刮目相看，更讓保利公司名揚(yáng)天下，風(fēng)頭蓋過了一向是行業(yè)老大的嘉德。
在一片驚奇和喝彩的同時(shí)，質(zhì)疑聲也隨之出現(xiàn)。有人懷疑這是一場局。換句話說，是假拍。當(dāng)然也有人懷疑是拍“假”。因?yàn)閷@幅書法作品的年代和真?zhèn)危瑢W(xué)術(shù)界一直有爭論。
“對一幅有爭議的書法作品，買家竟敢出如此天價(jià)購得，讓人產(chǎn)生一種自拍自買、同行勾結(jié)下的炒作拍賣之感。”業(yè)內(nèi)人士潘彥伯如此寫道。
8月初，北京一家報(bào)紙率先“發(fā)難”。報(bào)道中表示，有位業(yè)內(nèi)資深人士曾向某媒體記者透露，他從可靠渠道獲悉，《砥柱銘》拍賣可能是一場極其嚴(yán)密的局，3.9億元的落槌價(jià)是虛的，實(shí)際成交價(jià)據(jù)稱僅為8000萬元。
檢驗(yàn)交易真實(shí)與否的最核心證據(jù)應(yīng)該是納稅額。而另有業(yè)內(nèi)看法是———因?yàn)橥饨鐭o法取得真實(shí)數(shù)據(jù)，特別是某一拍賣品的單項(xiàng)納稅額，所以很難確定哪件拍賣品存在做局或假拍。不過，明顯偏低的納稅額從整體上能反映出一些問題。
為了搞清真相，該報(bào)記者還去稅務(wù)局、工商局進(jìn)行了查詢。文章說：“東城區(qū)地稅局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2010年保利春拍已經(jīng)繳稅，但納稅額屬保密范圍，無法對外公布。”這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示，“北京保利所繳稅款為春拍活動(dòng)的整體稅款，并非每一件拍品的納稅明細(xì)。”他還表示，“從納稅絕對額來看，北京保利在東城區(qū)算不上納稅大戶，但從行業(yè)細(xì)分看，保利在拍賣行業(yè)是首屈一指的。”
文章還寫到，北京保利近幾年的納稅數(shù)據(jù)，也與拍賣總成交額難以匹配。根據(jù)《國稅總局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范個(gè)人取得拍賣收入征收個(gè)人所得稅有關(guān)問題的通知》，根據(jù)拍賣品的不同，分三種方式征收，即：能提供原值的，以轉(zhuǎn)讓收入減去原值和合理費(fèi)用后的余額為基數(shù)，按20%稅率繳納；不能提供原值的拍賣品則按轉(zhuǎn)讓收入的3%計(jì)稅，經(jīng)文物部門認(rèn)定的海外回流文物則按轉(zhuǎn)讓收入的2%計(jì)稅。以北京保利2005年至2008年拍賣總成交額為基數(shù)，即使按一般認(rèn)為最普遍的3%的稅率征稅，應(yīng)繳稅款也比實(shí)際納稅額高出許多。以2006年的數(shù)據(jù)為例，北京保利拍賣總成交額為8.19億元，折算成落槌價(jià)為7.31億元，其應(yīng)繳稅款在2000萬元以上。而當(dāng)年，其實(shí)際納稅額僅為311萬元。
這篇發(fā)表于2010年8月20日的文章最后說：被卷入“做局”漩渦的北京保利國際拍賣有限公司，未能提供真實(shí)成交憑據(jù)，也沒有接受記者針對“假拍說”的求證采訪。
這篇報(bào)道發(fā)表后，因其調(diào)查相對客觀嚴(yán)謹(jǐn)，在業(yè)內(nèi)引起極大轟動(dòng)。保利再一次賺足了眼球。
僅隔6天，該報(bào)又發(fā)了一篇后續(xù)報(bào)道，稱保利向該報(bào)出示了《砥柱銘》納稅發(fā)票，向外界澄清《砥柱銘》并不存在“假拍”或“做局”的情形，其真實(shí)成交價(jià)確實(shí)為3.9億元，繳稅780萬元。據(jù)稱，這是北京保利成立5年來，首次向媒體公開拍品成交納稅憑證。
雖然保利對外公布了《砥柱銘》納稅發(fā)票，但這并不能完全解惑釋疑。因?yàn)椤皬膰?yán)格意義上來說，只公布納稅憑證不能完全證明其并非‘假拍’,畢竟繳稅比例才2%，有心人士未嘗不可以小博大”。一位業(yè)內(nèi)人士說。
對于該報(bào)提到的保利存在的其他疑點(diǎn)，保利也沒有給出充分的說明。
億元時(shí)代的監(jiān)管
其實(shí)，假拍、拍假，在行內(nèi)已是公開的秘密。這也是拍賣行廣受詬病的問題之一。
近年來，已有數(shù)家或大或小的拍賣行為此被告上了法庭。唯有這次《砥柱銘》風(fēng)波最大。有人說，可能是這次保利玩得太大、風(fēng)頭太勁所致吧。
《砥柱銘》風(fēng)波的煙霧未散，秋拍再演傳奇，億元拍品一件接一件地出現(xiàn)，其瘋狂大大超過了秋拍。一些中國古代書畫拍品，其真?zhèn)卧谂那半m然引起各方爭議，但是最后的成交價(jià)還是動(dòng)輒數(shù)億元，屢創(chuàng)拍賣新紀(jì)錄。業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑聲隨之出現(xiàn)。
對于天價(jià)拍賣“做局”的目的，業(yè)內(nèi)人士潘彥伯撰文分析稱，有兩種可能，一是洗錢或避稅；二是為炒高藝術(shù)品拍賣行情。也有人分析另一種可能，那就是拍賣公司為了擴(kuò)大影響。
著名收藏家郭慶祥認(rèn)為，有不少藝術(shù)家的作品在拍賣會(huì)上的拍賣價(jià)格往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其平時(shí)的市場價(jià)。這其中既有偶然的因素，但更多的是人為的操縱。他說，不實(shí)拍賣與制假販假在本質(zhì)上并無不同，其危害相當(dāng)大。
據(jù)《法治周末》記者采訪了解，拍賣法過于原則、粗疏，政府部門監(jiān)管缺位、行業(yè)缺乏透明度，是“假拍”長期盛行卻很難查證的原因所在。
據(jù)記者了解，文物藝術(shù)品拍賣活動(dòng)中涉及的政府監(jiān)管部門有文物、工商、稅務(wù)、商務(wù)等部門。文物行政部門對文物類拍品進(jìn)行拍前審核管理。涉及違法違規(guī)拍賣的，由工商行政管理部門處理。成交和納稅情況由稅務(wù)部門監(jiān)管。行業(yè)管理屬于商務(wù)部門。
北京盛峰律師事務(wù)所主任于國富律師對拍賣法頗有研究，也諳熟業(yè)內(nèi)情況。接受《法治周末》記者采訪時(shí)，于國富說，“假拍”的出現(xiàn)與缺乏監(jiān)管有關(guān)系，但拍賣法的滯后也是主要原因之一。
他說，關(guān)于對拍賣的監(jiān)管，拍賣條款基本涵蓋，但過于粗疏，如“拍賣人及其工作人員不得以競買人的身份參與自己組織的拍賣活動(dòng)，并不得委托他人代為競買”，“拍賣人不得在自己組織的拍賣活動(dòng)中拍賣自己的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利”，“競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通，損害他人利益”等。這些規(guī)定就很難監(jiān)督。
他說，從拍賣理論上講，拍賣也是商事行為，應(yīng)該遵守誠實(shí)信用、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。但它又是特殊的交易方式，完全按民法、合同法、消法等要求，就沒必要制定拍賣法了。他說，拍賣法的修改，應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化，防止假拍等作弊行為的發(fā)生。
北京才良律師事務(wù)所律師王令向《法治周末》記者表示，由于拍賣法對“假拍”沒有具體規(guī)定，這種造假行為很難受到監(jiān)督和制裁。他建議，應(yīng)修改拍賣法，增設(shè)信息公示條款，規(guī)定拍賣成交后的某些程序和信息應(yīng)向社會(huì)公開，比如交易記錄、繳稅憑證等，增加透明度和可信度。
王令還說，假拍，說得不嚴(yán)重，是欺詐，對社會(huì)的欺騙和誤導(dǎo)，說得嚴(yán)重些就是詐騙。他說，假拍的出現(xiàn)主要是監(jiān)管的責(zé)任。一些部門對拍賣行的監(jiān)管缺失，甚至默許“假拍”的存在。比如，假拍是不用付款的，如果稅務(wù)加強(qiáng)監(jiān)管，個(gè)人所得稅、營業(yè)稅，加上拍賣行傭金的稅，這是很大的數(shù)字，這就會(huì)大大制約假拍的出現(xiàn)。