中國(guó)工資漲幅全球領(lǐng)先？這是真的嗎？是數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確？是我們太貪心？還是這個(gè)社會(huì)病了？
世界經(jīng)濟(jì)自2001年到2007年經(jīng)歷了一輪強(qiáng)增長(zhǎng)周期，隨后的金融危機(jī)不但使本輪增長(zhǎng)在高峰戛然而止，還將主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拋入了衰退的漩渦，至今仍步履維艱。
整體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)通常難以讓人直觀體會(huì)危機(jī)的影響，但是各國(guó)老百姓的工資單，也許是普通人可以最直觀感受世界經(jīng)濟(jì)健康狀況的體溫計(jì)。
近日，國(guó)際勞工組織(ILO)就公布了一份名為《2010／11全球工資報(bào)告》的調(diào)查報(bào)告，“曬”出金融危機(jī)以來(lái)全球100多個(gè)國(guó)家工薪階層的收入變化狀況。
全球工資增速驟降
這份報(bào)告分析了115個(gè)國(guó)家的工資數(shù)據(jù)，涵蓋了全球94%的勞動(dòng)者，相當(dāng)于全球工資總額的98.5%。
結(jié)果顯示，2007年，金融危機(jī)爆發(fā)前，全球工資平均增速(不包括中國(guó))為2.2%；而2008年和2009年，工資增速分別降至0.8%和0.7%。而囊括了世界主要經(jīng)濟(jì)體的二十國(guó)集團(tuán)，工資平均增速(不計(jì)中國(guó))降幅更為明顯，由2007年的1.8%，降至2008年和2009年的0.5%。
這些還都是扣除通貨膨脹因素后的實(shí)際工資增速，如不考慮通脹因素，2009年名義工資增速降幅要更大，但是由于同期通貨膨脹率下降較快，許多經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹率甚至為負(fù)值，使得實(shí)際工資勉強(qiáng)維持微弱增長(zhǎng)。
中亞?wèn)|歐降幅最大
雖然，危機(jī)期間工資水平總體增速放緩，但各國(guó)受影響程度差異較大。受危機(jī)影響最為嚴(yán)重的是東歐和中亞地區(qū)，發(fā)達(dá)國(guó)家情況也較為嚴(yán)峻，危機(jī)對(duì)卻亞洲幾乎沒(méi)有影響。
在實(shí)際工資降幅最大的是東歐和中亞地區(qū)，官方數(shù)據(jù)顯示，實(shí)際平均工資增長(zhǎng)率2007達(dá)到驚人的17.0%，2008年迅速降至10.6%，到2009年再度下滑至－2.2%。
從該地區(qū)人口最多的國(guó)家俄羅斯來(lái)看，根據(jù)俄聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該國(guó)實(shí)際工資平均增速連續(xù)兩年大幅下滑，從2007年的17.3%，降至2008年的11.5%，和2009年的－3.5%。該地區(qū)另一個(gè)大國(guó)烏克蘭的工資平均增速2009年甚至一度降至－8.9%。
發(fā)達(dá)國(guó)家初現(xiàn)負(fù)數(shù)
主要發(fā)達(dá)國(guó)家的情況也并不樂(lè)觀，在國(guó)際勞工組織統(tǒng)計(jì)的28個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中，2008年有12個(gè)國(guó)家的實(shí)際工資水平下降，2009年則有7個(gè)國(guó)家下降。
一些主要發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)，危機(jī)期間工資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2008年美國(guó)實(shí)際平均工資增速為－1.1%，但這一數(shù)據(jù)在2009年出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，達(dá)到1.5%。
日本情況更為嚴(yán)峻，實(shí)際平均工資增速在2008年和2009年連續(xù)兩年為－1.9%，再度引發(fā)對(duì)工資和價(jià)格通縮的憂慮。
由于支柱產(chǎn)業(yè)銀行業(yè)出現(xiàn)巨額虧損，冰島成了受危機(jī)負(fù)面影響最嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國(guó)家，該國(guó)的實(shí)際工資水平2008年和2009年累計(jì)跌幅為12.9%。
就連一向領(lǐng)跑歐洲經(jīng)濟(jì)的德國(guó)也難逃工資水平下降的魔咒，實(shí)際早在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之前，該國(guó)工資水平就已出現(xiàn)下降趨勢(shì)，2006年降幅為0.9%，此后降幅雖逐步縮小，但始終未擺脫下降通道。
對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，危機(jī)或許只是暴露問(wèn)題的催化劑，長(zhǎng)期數(shù)據(jù)表明，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體自1999年以來(lái)實(shí)際工資水平累計(jì)僅增長(zhǎng)約5%。也許人口數(shù)量下降，人口結(jié)構(gòu)老齡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動(dòng)力和新的增長(zhǎng)點(diǎn)等深層次原因才是工資水平長(zhǎng)期滯漲甚至出現(xiàn)倒退的根源。
亞洲一枝獨(dú)秀
亞洲地區(qū)是受此次危機(jī)影響最小的地區(qū)，也是從危機(jī)中恢復(fù)最快的地區(qū)。亞洲經(jīng)濟(jì)已成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，在工資水平方面也不例外。
根據(jù)國(guó)際勞工組織對(duì)亞洲地區(qū)工資變動(dòng)情況跟蹤統(tǒng)計(jì)，2006至2009年，亞洲地區(qū)的實(shí)際工資平均增速(計(jì)算中國(guó))始終保持了7%以上的高位增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2007年為7.2%，2008年與上年基本持平，為7.1%，2009年進(jìn)一步增至8.0%。
除中國(guó)外，印度在這場(chǎng)危機(jī)中也表現(xiàn)不俗，印官方數(shù)據(jù)稱，該國(guó)在2008年工資平均增速為8.3%。這一數(shù)字不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本國(guó)2007年度－0.6%的增幅，還超過(guò)了2008年亞洲平均增速。
另外，從近10年的情況看，亞洲地區(qū)的工資自1999年至2009年翻了整整一番，與許多發(fā)展中地區(qū)一道，推動(dòng)全球平均工資在此期間增長(zhǎng)了近四分之一。
中國(guó)領(lǐng)跑世界，還是“被”增長(zhǎng)？
在全球工資水平因危機(jī)或停滯不前，或不進(jìn)反退的時(shí)刻，中國(guó)的工資平均水平連續(xù)多年呈兩位數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)顯示，2007年中國(guó)扣除通脹因素后實(shí)際平均工資增速為13.1%，2008年為11.7%，2009年為12.8%。
但由于中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直到2009年才開(kāi)始將“私營(yíng)單位”勞動(dòng)者工資納入統(tǒng)計(jì)范圍，一些學(xué)者認(rèn)為統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不能全面、客觀地反映整體工資水平變動(dòng)情況，勞動(dòng)者工資有“被”增長(zhǎng)之嫌。
就統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中缺失的這部分群體來(lái)講，截至2008年底，全國(guó)城鎮(zhèn)“私營(yíng)單位”從業(yè)人員約有6676萬(wàn)人，相當(dāng)于現(xiàn)行勞動(dòng)工資統(tǒng)計(jì)制度所包含從業(yè)人員的54.75%。這部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)的缺失，顯然會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的精確度造成較大影響。
此外，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2009年對(duì)“私營(yíng)單位”工資水平變動(dòng)情況的初步調(diào)查結(jié)果顯示，該領(lǐng)域工資平均增速為6.6%。結(jié)合以上兩點(diǎn)，不難推斷，工資增速確實(shí)存在一定程度高估，但經(jīng)過(guò)調(diào)整加入“私營(yíng)單位”后的數(shù)字至少仍應(yīng)高于6.6%，顯著超過(guò)全球平均。
全球收入分化加劇
國(guó)際勞工組織研究發(fā)現(xiàn)，自上世紀(jì)80年代以來(lái)，世界范圍內(nèi)工資份額在社會(huì)總產(chǎn)出中的比重，即工資份額呈持續(xù)下降趨勢(shì)。
該組織抽取了24個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，對(duì)這些國(guó)家1980年至2007年期間的工資份額數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中有17個(gè)國(guó)家工資份額下降，這一趨勢(shì)直到金融危機(jī)爆發(fā)后，才有一定改觀。
另一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)是，在過(guò)去15年超過(guò)三分之二的國(guó)家低工資就業(yè)都有所增加，與此同時(shí)高收入群體也增加迅速，收入分配不平等加劇，形成頂部高收入者“飛離”大多數(shù)人，和低收入者“底部塌陷”的分化格局。
收入分配不公加劇了危機(jī)程度
報(bào)告的另一項(xiàng)結(jié)論是，工資份額長(zhǎng)期下降、工資差距擴(kuò)大和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間存在聯(lián)系。
危機(jī)前收入不平等狀況長(zhǎng)期愈演愈烈，將貨幣從具有高消費(fèi)傾向的低收入家庭，轉(zhuǎn)向了消費(fèi)較少而儲(chǔ)蓄更高的高收入家庭，造成消費(fèi)動(dòng)力不足，導(dǎo)致社會(huì)總供給與總需求不匹配，在一定程度上加劇了本次危機(jī)。
報(bào)告提出未來(lái)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)需要依靠家庭工資收入的有效增長(zhǎng)，帶動(dòng)消費(fèi)，引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)走出泥潭。