12月20日晚間，S*ST天發(fā)(即舜元地產(chǎn))發(fā)布公告，宣布了其第二次股權(quán)分置改革方案的股東大會(huì)表決結(jié)果，此次股改方案仍舊未獲通過，S*ST天發(fā)股改再度流產(chǎn)。
公告顯示，反對此次股改方案的股數(shù)為5350萬股，占參加本次會(huì)議所持表決權(quán)股份總數(shù)的26.73%。而在流通股股東當(dāng)中，反對股數(shù)為5350萬股，占參加本次會(huì)議流通股股東所持表決權(quán)總數(shù)的63.98%，前十大流通股股東中有六名流通股股東投了反對票。根據(jù)《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》，股改方案必須經(jīng)參加表決的流通股股東所持表決權(quán)的2/3以上通過，因此，此次股改方案未獲通過。
“這是必然的，是人心所向。”投下反對票的S*ST天發(fā)第一大流通股股東孫偉對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，目前S*ST天發(fā)的流通股總數(shù)為1.55億股，反對股已經(jīng)達(dá)到了近5400萬股，除此之外還有眾多散落的小股東，而股改方案的通過需要2/3的流通股股東同意。他認(rèn)為，只要重組方上海舜元不退出，股改方案永遠(yuǎn)也不會(huì)獲得通過。
“上海舜元從來沒有想過以提高對價(jià)的方式來使股改方案獲得通過，只是想收買部分股東來達(dá)到目的，我不會(huì)和他同流合污。”孫偉激烈地表示。他告訴記者，S*ST天發(fā)停牌三年多來，流通股股東錯(cuò)過了多輪行情，蒙受了很大損失，“我們的要求很簡單，就是希望以股價(jià)換資產(chǎn)，以股價(jià)換時(shí)間，但上海舜元提出的本次股改是在國家房地產(chǎn)調(diào)控、證監(jiān)會(huì)明確暫停審批房地產(chǎn)企業(yè)上市、其他實(shí)力明顯強(qiáng)于舜元的房地產(chǎn)重組公司都紛紛宣布退出上市重組的形勢下，卻強(qiáng)行以無法達(dá)到上市要求的劣質(zhì)股改方案企圖闖關(guān)。”他說。
舜元地產(chǎn)董秘張進(jìn)斌則對記者表示，雖然流通股股東所持表決權(quán)總數(shù)反對居多，就表決的人數(shù)來說，支持的流通股股東約為2300人，反對則約為1800人。他認(rèn)為，此次股改方案之所以未獲通過，是由于即使恢復(fù)上市后，S*ST天發(fā)作為房地產(chǎn)類型的企業(yè)，其股價(jià)無法達(dá)到部分流通股股東的要求。但他表示，未來仍將繼續(xù)努力推動(dòng)公司恢復(fù)上市。
這個(gè)結(jié)果并不出乎意料。2010年11月24日，舜元地產(chǎn)董事會(huì)發(fā)布公告，取消原定于12月6日召開的股權(quán)分置改革相關(guān)股東會(huì)議并延期至2010年12月20日召開。隨后，S*ST天發(fā)高管向媒體表示，懇切希望流通股股東支持股改，爭取公司股票早日恢復(fù)上市。孫偉告訴記者，舜元地產(chǎn)之所以要延期舉行股東大會(huì)，就是為了有足夠時(shí)間游說流通股股東同意此次股改方案。
S*ST天發(fā)的股改道路走得格外艱辛。2006年6月，天發(fā)石油在2005年年報(bào)中表示，將于2006年6月30日前進(jìn)入股權(quán)分置改革程序。但由于公司原大股東湖北天發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)持有的全部股權(quán)分別被質(zhì)押給湖北地龍實(shí)業(yè)集團(tuán)及銀行并凍結(jié)，始終未能提出股改方案。2007年5月25日，由于2004年、2005年、2006年連續(xù)三年虧損，天發(fā)石油暫停上市。2007年天發(fā)石油進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，重整后，天發(fā)石油變身為“零資產(chǎn)、零負(fù)債”的上市公司。
2007年11月，上海舜元企業(yè)投資發(fā)展有限公司(簡稱“上海舜元”)以1640萬元競得天發(fā)石油法人股6074.832萬股；金馬控股集團(tuán)有限公司(金馬控股)以704萬元競得天發(fā)石油法人股2560萬股，兩者占公司的總股本分別為25.99%和9.40%，為公司前兩大股東，其中上海舜元為控股股東。2008年8月14日，“天發(fā)石油股份有限公司”更名為“舜元地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司”(簡稱“舜元地產(chǎn)”)。
2009年3月，舜元地產(chǎn)第一次提出了股權(quán)分置改革方案，流通股股東每10股可獲送1股，上海舜元還承諾在股改后一年內(nèi)，適時(shí)啟動(dòng)將其控制的舜元置業(yè)75%的股權(quán)注入本公司的資產(chǎn)重組事宜提交公司股東大會(huì)審議。該方案獲得了湖北省國資委的批復(fù)，但在隨后召開的股東大會(huì)上，30.68%的股東表示反對；而在參加會(huì)議的流通A股股東中，則史無前例的有高達(dá)85.97%的股東表示反對，其中，前十大流通A股股東全部表示反對，S*ST天發(fā)的第一次股改方案就此流產(chǎn)。
2010年10月，舜元地產(chǎn)再次提出了股權(quán)分置改革方案，本次方案中，上海舜元提出將其所控制的成都路泰100%的股權(quán)贈(zèng)送給上市公司，控股股東每10股送出2股，同時(shí)用資本公積金向流通股股東每10股定向轉(zhuǎn)增2股。
然而，經(jīng)過20日股東大會(huì)表決后，S*ST天發(fā)的第二次股改方案再度流產(chǎn)。
S*ST天發(fā)股改之路如此艱辛，流通股股東對重組方的不信任也日益增長。S*ST天發(fā)第一大流通股股東孫偉對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，上海舜元是一個(gè)不具備上市資質(zhì)的空殼公司，沒有資格作為戰(zhàn)略投資者控股上市公司天發(fā)石油；上海舜元和浙江金馬以分別購買天發(fā)石油股權(quán)手法，蓄意逃避30%要約收購監(jiān)管；重整管理人在重組過程中涉嫌掏空資產(chǎn)，違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告要約承諾，并剝奪公眾股東知情權(quán)；大股東無償占用1.9億元上市公司的財(cái)政補(bǔ)貼資金；信息披露存在嚴(yán)重虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。
“上海舜元不退出，我們的否決就不會(huì)停止。”孫偉對記者表示。