|
2010年，對于中國藝術(shù)品市場而言，注定是不平凡的一年。藝術(shù)品投資市場又一次掀起了巨浪。在春季的中國書畫拍賣中，成交總額近105億元人民幣，占市場總成交額的52.09%。從去年秋拍開始，書畫拍賣就顯現(xiàn)出強勁的勢頭，過億的中國書畫拍品達4件。
對于書畫拍賣市場的“億元”天價現(xiàn)象，有人認為這純粹是資本炒作行為，與藝術(shù)品自身的價值無關(guān)；也有人認為這是金融危機后投資資金流向所形成的結(jié)果——化解通貨膨脹，達到保值增值目的；也有人質(zhì)疑“億元”古書畫拍品為贗品，不值這么多錢。一時間，書畫拍賣市場風起云涌，各家各執(zhí)其理，鬧得是沸沸揚揚，難定是非。
書畫拍賣市場火爆 誰是幕后推手
在資本市場上，既有炒高貨品價格行為，就必有幕后推手。那么，始作俑者是誰？據(jù)業(yè)界人士的分析，這是金融危機之后，國內(nèi)外的資本炒家們在股票、房地產(chǎn)市場難獲暴利的情況下，“扎堆”藝術(shù)品收藏。傳統(tǒng)書畫，尤其是中國存世的古代書畫，更是因其“真、稀”抗跌而成為藏家的避風港。這如同股市，資金認為哪些板塊有炒作價值，哪些板塊股票的價格必然大漲。我們知道，書畫拍賣價格的大漲，資深的收藏家是重要的助推手之一。
宋徽宗《寫生珍禽圖》(6171萬元)、吳彬《十八應真圖卷》(1.69億元)、曾鞏《局事帖》(1.08億元)的舊藏者是比利時大藏家尤倫斯夫婦，他們不僅是中國當代藝術(shù)的最大藏家，還藏有一批珍貴的中國古書畫。他們獻拍古書畫藏品是因為收藏經(jīng)費緊張，需要大批資金來建設(shè)北京的當代藝術(shù)中心。最終宋徽宗《寫生珍禽圖》、吳彬《十八應真圖卷》被“法人股”大王劉益謙納入囊中。依稀記得他在1998年，以210萬元的天價買下當時出價80萬的上海朵云軒鎮(zhèn)店之寶《吳湖帆設(shè)色山水冊》；而于2004年，又以363萬元的大手筆拍下吳冠中的作品，創(chuàng)造了吳冠中油畫作品在中國內(nèi)地拍賣的最高價。可見，藏家對拍品的競相追捧，對拍賣價格的節(jié)節(jié)拔高起到了推波助瀾的作用。
隨著更多超級富豪人士參與藝術(shù)品市場這個“游戲場”，書畫拍品的價格只會水漲船高，形成浮波似浪的局面。
天價書畫拍品 是否能保值增值
我們知道，贗品、仿制品層出不窮一直是纏繞傳統(tǒng)書畫市場的老大難問題，以次充好、以假亂真，從晉唐時代到近現(xiàn)代一直懸而未決，在當下更是泛濫成災。宋元、明四家或清四僧的畫作不斷在市場上流通，到處橫行；文征明、唐伯虎、仇英、八大山人、鄭板橋的作品比比皆是，其中有相當比例的贗品自不必言，有的仿品質(zhì)量還相當?shù)土印８膳碌氖牵腥嗣俺洹懊伺f藏”，征集假畫蒙人，對于那些對“名人舊藏”感冒的藏家來說，這是一個滿鋪鮮花的陷阱。有人將名家書畫仿品直接在國外出版，再以“回流”名義進入國內(nèi)拍賣行和書畫市場，制造出令人矚目的“天價”。試問，買到這樣的造假高價書畫品，藏家又如何能保值、增值呢？這不過是花大價錢，買便宜貨。
書畫市場火熱背后 是否隱藏泡沫
中國傳統(tǒng)書畫“破億”已不是新鮮事，但連連“破億”值得警惕。有業(yè)內(nèi)人士擔心，藝術(shù)品市場正步入一個“瘋狂”時代，其背后潛藏著新的危機。他們憂慮，幾年前在當代藝術(shù)品領(lǐng)域發(fā)生的泡沫，正在向傳統(tǒng)書畫和古玩領(lǐng)域蔓延。大量的投機資本正在涌向這個領(lǐng)域，短期內(nèi)會使市場火爆，但也有可能毀掉這個市場。
投機資本的大舉進入，是否真會毀掉書畫市場？我們還無法確證，但從近期書畫市場的火爆情形來看，部分具有代表性的傳統(tǒng)書畫拍價進入了快車道，增長迅速。是否透支了未來幾年的升值空間？未來還有沒有升值潛力，這很難有定論。但只要逐利資本存在，炒作都會“生生不息”。若市場制度管理不善、牟利者不擇手段、贗品橫行無忌的情況延續(xù)，書畫市場遲早會被毀掉。
拍賣市場“擊鼓傳花” 誰是最終得益者
某名人說過，只要有利潤可圖，就會有人鋌而走險。在股市里，“擊鼓傳花”效應屢見不鮮，控股莊家將高價股轉(zhuǎn)給下一個莊家，依序傳遞，直至大部分籌碼派發(fā)到散戶手上。當下的書畫市場，幾乎各行業(yè)的大基金、大機構(gòu)都想染指其中，分得一杯羹。拍賣公司早在里面淘金，出盡法寶挖掘書畫品渠道，從日本征集回黃庭堅的《砥柱銘》就是一個鮮活的個案；而眼下銀行、投行、信托、保險業(yè)、大戶都躍躍試水，八仙過海各出奇招。長袖善舞者掌握書畫精品，控制著話語權(quán)，拿著專家鑒定為真跡的證明書大肆宣傳，在拍賣場上風光無限；書畫大戶則利用炒作哄抬書畫作品價格，將名家字畫快進快出，不斷牟利；造假者不斷通過各種手段生產(chǎn)贗品，他們與不正規(guī)的拍賣公司聯(lián)手，大發(fā)不義橫財。
2010年春拍書畫市場固然火爆，成交額節(jié)節(jié)上升，在經(jīng)濟形勢不樂觀的當下呈現(xiàn)出“牛市”氣象，但看似繁榮的背后，其實隱藏種種擔憂。從目前火爆行情的最終得益者來看，買家極有可能陷入虧損的泥沼。誰來約束市場不規(guī)范行為，誰來保障買家的權(quán)益？選擇購買藝術(shù)品來規(guī)避通貨膨脹危機沒有錯，前提是要購買真正有價值的藝術(shù)品。
|