|
2010-08-02 作者: 來源:美術(shù)報
|
|
|
收藏藝術(shù)品本是件私人的事情,個人興趣所至,財力物力許可,收藏點藝術(shù)品無可厚非。可是隨著藝術(shù)品價格的水漲船高,藝術(shù)品市場的出現(xiàn),這件本來是私事的事,一旦和錢掛上了鉤,就不再是一件私事了。 新中國文博事業(yè)的開拓者之一,國家文物局前局長王冶秋在主管全國文博系統(tǒng)工作的時候,文博系統(tǒng)有一條不成文的規(guī)矩,那就是文博事業(yè)的從業(yè)者,特別是領(lǐng)導(dǎo)干部,個人絕不允許搞文物。王冶秋是這樣說的,也是這樣做的,文博界的許多前輩也都是這樣做的。 相對而言,美術(shù)圈就沒有這樣的規(guī)矩。原因之一,新中國早期的美術(shù)工作從業(yè)者多是畫家出身,所贈者贈送的是自己的作品,受贈者往往也有回贈,畫家之間的唱和應(yīng)答是件再普通不過的事,而文博系統(tǒng)的古玩則沒有一件是屬于個人;原因之二,那時沒有現(xiàn)今這么發(fā)達的藝術(shù)品市場,作品和現(xiàn)金還不能直接畫等號,書畫變現(xiàn)還有一定的困難,而古玩變現(xiàn)則相對容易。因此,在老一輩的藝術(shù)家手里,大多都收藏有大量同時代其他藝術(shù)家的作品,誰也沒覺得這件事有什么不妥。至于這些藝術(shù)品是留給后人,還是捐獻給國家,說到底,這是私人財產(chǎn),如何處置也都是各人自己的事情。 正是因為有這樣的傳統(tǒng),現(xiàn)在的美術(shù)圈,盡管美術(shù)行業(yè)從業(yè)者的分工越來越細(xì)化,除了畫家,還產(chǎn)生了理論家、策展人、美術(shù)記者、經(jīng)紀(jì)人……等等多種身份;盡管圈內(nèi)圈外、舉國上下都已經(jīng)知道畫還可以賣錢;盡管圈內(nèi)人人都在搞畫,但是誰也沒覺得有什么不正常。時代雖然變了,相應(yīng)的制度和法規(guī)卻沒有與時俱進。 更有甚者是極少數(shù)的一些美術(shù)權(quán)力機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)干部,工作的內(nèi)容基本是美術(shù)機構(gòu)的運作和管理,自己家里的“私人藝術(shù)品收藏”無論數(shù)量和質(zhì)量上都令人瞠目結(jié)舌。主管展覽的,每年總要多爭取國際交流項目,國際交流項目有國家撥款旱澇保收,誰做策展人名利雙收,誰當(dāng)藝術(shù)家免費宣傳加旅游,總要他點頭說了算,一個項目下來,私人收藏又多了不少;主管收藏的,別看單位一年收藏不了幾件作品,可是私人的手里卻是什么稀罕貨都有,不管國家撥給或多或少的收藏經(jīng)費,談到收藏,他總說經(jīng)費不足,藝術(shù)品天價,可是窮廟富和尚,私人收藏逐年增加,卻也沒見花了多少銀子;主管媒體宣傳的,報紙雜志版面可以換畫早已經(jīng)不是什么秘密……最要命的,這些“藏家”比起社會上的“藏家”更有眼光,更清楚藝術(shù)品的藝術(shù)價值和市場價值,還真不好用“行活”來糊弄。 這少數(shù)的一部分人,用國家的錢和公權(quán)力,以弘揚優(yōu)秀民族文化的名義,利用手里的權(quán)力、便利和話語權(quán)來捧一些“有價值的”并且“識相”的藝術(shù)家,讓藝術(shù)家感恩戴德地來豐富“私人藝術(shù)品收藏”,這種與權(quán)力掛上鉤的“藝術(shù)品收藏”,就更不是一件私事了。我國的刑法中針對國家工作人員有“巨額財產(chǎn)來源不明罪”,各級黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部也有申報個人財產(chǎn)制度,落實在美術(shù)圈,對于手握權(quán)力的一些干部的這種“私人藝術(shù)品收藏”,是否也該有個說法了?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|