|
 |
| 蔣立冬
繪 | 保險業(yè)巨頭美國國際集團（AIG）一手接受政府救助，一手卻向高級雇員發(fā)放高額獎金，在美國引起軒然大波。被金融危機逼到崩潰邊緣的AIG2008年虧損993億美元，由于擔心AIG破產可能會給經濟帶來災難性后果（AIG為眾多華爾街大亨提供資金擔保），美國政府向其提供了1700億美元的援助。但AIG在接受政府救助的同時，仍計劃向金融部門高級雇員共發(fā)放約4.5億美元的留任獎金，且已發(fā)放1．65億美元。
過去的兩個星期，這個1.65億美元獎金占據了美國媒體的頭條，AIG的那些得到獎金的管理人員成了“人民公敵”。這些天，AIG的總部大樓門前有不少人抗議，AIG還收到對領獎金者的死亡威脅。AIG的CEO艾德華茲·里迪被拉到國會山上去接受質詢。在質詢里迪之后，美國國會通過了一個特殊的法案，對AIG的獎金征收90%的獎金稅。
從表面上看，在AIG獎金問題上，奧巴馬政府以及國會的政客似乎是在為選民吶喊，為選民聲討AIG的獎金“罪行”。那么，美國選民是不是要對政府如此的做法心存感謝？沒錯，許多美國人在感情上似乎得到了一些安慰，但從根本上講，所謂的AIG獎金之罪是奧巴馬以及國會政客們制造的政治秀，其目的在于轉移美國選民的視線。據美國媒體報道，幾個星期以前，在給AIG300億美元政府“救災款”的時候，奧巴馬政府就知道AIG的獎金合同。此外，在國會通過刺激方案的時候，他們并沒有在獎金的發(fā)放上做出任何限制。在媒體爆出AIG獎金之事以后，奧巴馬政府、國會的政客則做出一副憤怒樣子，把美國選民的憤怒轉移到AIG的上面，美國政府本來是AIG獎金之罪的制造者，在上演這一場政治秀以后，美國政府以及國會卻成了懲罰AIG的“英雄”。
AIG的獎金發(fā)放是在獎勵不良行為，但與美國政府對AIG的拯救相比，那實在是小巫見大巫了。去年９月，美國政府讓投資銀行雷曼兄弟倒閉，卻向AIG注入850億美元，表面上看，美國政府是在拯救AIG，在桌子的下面卻是把政府的救市資金搗騰到別的公司，奧巴馬上任后，美國政府繼續(xù)向AIG注入資金。《華爾街日報》在3月17日發(fā)表社論《AIG真正的罪行》指出，至今，美國政府向AIG注入了1700億美元的資金，對AIG的拯救根本沒有得到股東的同意，政府正是利用對AIG的拯救，把AIG當成一個資金的中轉站，通過AIG把資金轉到其他的銀行和機構。從去年９月１６日開始，AIG已經向其他機構、公司支付出1200億美元，其中，歐洲的銀行拿到200億美元，投資銀行高盛公司也拿到130億美元。如果美國政府不救AIG，無疑高盛等機構都會蒙受更加慘重的損失，而那本應該是他們冒險行為所需要承擔的后果，但美國政府卻通過AIG用納稅人的錢去為高盛等的不良行為買單，而高盛等也沒有向自己的員工少發(fā)獎金。也許是巧合，最初力主拯救AIG的財政部長保爾森正是前高盛公司的CEO。
美國的選民并不傻，他們知道1.65億美元與1700億美元的區(qū)別，他們知道AIG再壞，也就是搞去1700億美元，而奧巴馬政府卻要在今后幾年搞出９萬億美元的財政赤字。沒錯，奧巴馬仍然有眾多的追隨者，但美國有一句俗話：“你也許可以多次蒙騙一些人，但你不能每一次都蒙騙所有的人。”過去幾個星期，奧巴馬的民意一直在走低，3月24日的民意已經下跌到50%，對于剛上任的總統來說，50%的民意認可已經是相當的糟糕，或許，越來越多的美國人看出了AIG政治秀后面的真實面目。此外，在對國會的民意調查上，民主黨也在不斷走低，部分美國選民開始認為，需要在中期選舉的時候，對奧巴馬政府以及國會民主黨的過度權力進行一些平衡和限制。上世紀九十年代初有過類似的歷史，克林頓上臺后，他也是雄心勃勃地推行民主黨的政策，一年多后，選民把國會交給了共和黨，從此，開始了兩黨在以后６年的合作與制約，居然辦成了減少開支、改革福利制度的許多實事。同樣的，美國選民開始逐漸意識到，需要對民主黨同時占據白宮和國會的這種過度權力進行一些限制了。 |
|