| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-24 作者：李龍 來源:廣州日報(bào) |
|
|
 |
| 圖/張濱 | “我覺得全民炒股是一件天大的好事。”國資委研究中心主任王忠明，日前在某一論壇上發(fā)表上述言論力挺股市。此語一出，非但股民嘩然，連非股民也是心有不甘。若按此觀點(diǎn)，那占據(jù)人口絕大多數(shù)的非股民豈不是失去了參與好事的機(jī)會！
全民炒股到底是不是天大的好事，國資委隨后的表態(tài)已經(jīng)間接做了回答。國資委表示王忠明的談話僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，并不能代表國資委的官方態(tài)度。站在個(gè)人的立場，誰都可以對當(dāng)前中國的“股瘋”評頭論足，但似乎誰也摸不清中國股市的未來走向。
其實(shí)，王忠明自己也對“全民炒股”這一概念提出了懷疑，在他看來，真正過熱的市場，一定要有充分的數(shù)據(jù)來支持，但現(xiàn)在只是輿論營造的一個(gè)全民炒股的假象。與王的觀點(diǎn)大同小異的是，證監(jiān)會主席尚福林在一次演講中也聲稱，當(dāng)前“全民炒股”的觀點(diǎn)并不像媒體所說的那么嚴(yán)重，雖然股市開戶數(shù)已達(dá)9000多萬，但其中的活躍交易者可能只有3000多萬人。
兩人一前一后地對全民炒股作出“并不嚴(yán)重”的主觀判斷，其出發(fā)點(diǎn)或許都是為了給當(dāng)前瘋狂的股市降溫。假設(shè)尚主席所言的3000多萬戶與實(shí)際數(shù)字偏差不大，與13億的總?cè)丝谙啾龋@點(diǎn)股民確實(shí)代表不了全民炒股，也確實(shí)不很嚴(yán)重。但是在這個(gè)股市神話到處彌漫的氛圍下，用這樣的方式來給股市降溫，又能起到多大的效果，恐怕難以樂觀。倘若受“全民炒股是好事”的“利好”刺激，再涌上幾千萬投機(jī)的股民，進(jìn)而引起非理性的投資沖動，那反倒是降溫不成卻添把火。
眼下的股市可以說已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)散戶時(shí)代，股市散戶隊(duì)伍空前壯大。這些新進(jìn)入股市的散戶不再尋找機(jī)構(gòu)，不再以“跟莊”為主，而是自己操作，很多時(shí)候就是憑自己的感覺炒股。在這樣的一個(gè)股民構(gòu)成中，過分地宣揚(yáng)炒股是天大的好事，過度地炒作股市的個(gè)人神話，都極易挑逗散戶的個(gè)人神經(jīng)，從而加大股民投資的非理性。
這樣的事例不勝枚舉。媒體上有關(guān)“股市紅人帶頭大哥要做散戶的‘保護(hù)神’”、“廣州水電工炒股賺500萬元買奔馳車”、“不少人賣房賣車投資股市”的報(bào)道，強(qiáng)烈地刺激著股民和非股民的投資沖動。事實(shí)上，先不論這些股市神話的真?zhèn)危驼f幾千萬的股民中，真正能賺500萬元的幾率又是多少呢？然而，恰恰又是這些輿論最易讓散戶瘋狂，制造一窩蜂炒股的虛妄幻象。
出于理性的考慮，不顧事實(shí)地否定“全民炒股”，或者是夸張地鼓吹“全民炒股”，都不是媒體或者政府官員所應(yīng)有的態(tài)度。一方面，股市確實(shí)瘋狂，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到全民炒股的虛漲階段；另一方面，大量散戶跟風(fēng)地進(jìn)入股市，如何進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識和投資意識教育，也必不可少。遺憾的是，現(xiàn)在的股市充盈的多是上漲、賺錢的基調(diào)，其他聲音卻很難為人所吸納。
因而，散戶時(shí)代給監(jiān)管部門提出了新的任務(wù)。面對風(fēng)險(xiǎn)急劇放大且非理性投資居多的股市，再用傳統(tǒng)思維、老舊手段來調(diào)控顯然已難有效果。如何理性審視所謂的全民炒股，媒體和有關(guān)部門都應(yīng)深思。經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱認(rèn)為，政府不會再為了某些事情而去托市或者出臺相關(guān)政策去干擾市場，市場的風(fēng)險(xiǎn)還是需要由市場本身去承擔(dān)。他認(rèn)為，現(xiàn)在市場成熟了，政府也成熟了，市場應(yīng)該打破幻想，尊重市場規(guī)律。但問題是市場成熟了，我們的股民卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成熟。什么時(shí)候股民能夠成熟？沒人知道。也許當(dāng)政府對股市的振蕩寵辱不驚，當(dāng)股民能以平和的心態(tài)入市退市時(shí)，股民才能和股市一起成熟。 |
|
|
|
|
|
|
|