|
海淀法院前不久一審判決優(yōu)酷賠償原告優(yōu)朋普樂(lè)45萬(wàn)元。這只是近期國(guó)內(nèi)一連串涉及網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)相互起訴或連環(huán)起訴案中的一個(gè)。對(duì)于國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)來(lái)說(shuō)，如何既保證行業(yè)的高速健康發(fā)展，又能讓廣大網(wǎng)民可以更好地分享其發(fā)展帶來(lái)的益處，或許是2010年的一個(gè)難題。
反盜版聯(lián)盟首戰(zhàn)告捷
前不久，網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟成員之一的優(yōu)朋普樂(lè)起訴優(yōu)酷侵權(quán)案在海淀法院開(kāi)庭審理。海淀法院對(duì)首批47部?jī)?yōu)酷涉嫌侵權(quán)作品進(jìn)行了判決，優(yōu)酷被判賠償原告優(yōu)朋普樂(lè)45萬(wàn)元。這是近期該聯(lián)盟系列維權(quán)訴訟中的首個(gè)審判結(jié)果。
2009年9月，搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)等公司發(fā)起成立網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟。該聯(lián)盟在啟動(dòng)儀式上稱(chēng)將對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)的503部國(guó)內(nèi)影視劇提起訴訟，累計(jì)最高索賠額將達(dá)一億元。
判決結(jié)果公布后，優(yōu)朋普樂(lè)在發(fā)布的一項(xiàng)聲明中稱(chēng)，訴訟最直接的目的在于清晰定義誰(shuí)是盜版商，誰(shuí)侵犯了包括出品機(jī)構(gòu)、發(fā)行商在內(nèi)的權(quán)利人的權(quán)利。
對(duì)于一審結(jié)果，優(yōu)酷表示，這是正常的法律訴訟流程，不足為奇。9月份，優(yōu)酷向法院起訴了搜狐涉嫌侵犯版權(quán)和名譽(yù)權(quán)，優(yōu)酷方面表示，此案將會(huì)很快判決。
網(wǎng)絡(luò)視頻維權(quán)不易
實(shí)際上，2009年以來(lái)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯(lián)盟起訴優(yōu)酷后，又在10月下旬起訴了國(guó)內(nèi)另一家知名網(wǎng)站迅雷。但耐人尋味的是，反盜版聯(lián)盟的重要成員也存在著在其他幾起涉嫌網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件中以被告身份出現(xiàn)的情況。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，造成這樣的情況，一方面表明中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)發(fā)展非常快，各路諸侯紛至沓來(lái)，使得對(duì)視頻資源的爭(zhēng)奪空前激烈，另一方面，也暴露出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的秩序和規(guī)范尚未有效建立。
有業(yè)內(nèi)人士表示，在目前視頻網(wǎng)站的運(yùn)作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發(fā)生。
另一方面，被侵權(quán)網(wǎng)站在維權(quán)方面面臨不小的難題。優(yōu)朋普樂(lè)在此次勝訴后表示，今后反盜版聯(lián)盟不再針對(duì)其他視頻分享網(wǎng)站發(fā)起個(gè)別訴訟，個(gè)中含義值得玩味。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，優(yōu)朋普樂(lè)此次勝訴可謂“慘勝”，一共就獲得45萬(wàn)元收入，只能算是花錢(qián)買(mǎi)吆喝，因此可能今后會(huì)謀求其他方式維權(quán)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)存在著盜版成本低，公眾和版權(quán)方意識(shí)薄弱的情況。今后維權(quán)的關(guān)鍵是要扭轉(zhuǎn)盜版者違法成本低，被侵權(quán)者維權(quán)成本高的狀況。
從總體上看，國(guó)內(nèi)影視行業(yè)資源過(guò)度分散，大部分中小影視公司缺乏能力和精力去維權(quán)。同時(shí)，由于新媒體平臺(tái)給影視制作公司帶來(lái)的收益目前還不大，影視公司一直以來(lái)在維權(quán)上積極性不高。再加上維權(quán)收益與預(yù)期差距較大，容易導(dǎo)致很多權(quán)利人放棄維權(quán)行為。
破解難題需各方智慧
由于優(yōu)朋普樂(lè)勝訴優(yōu)酷是近期一連串網(wǎng)絡(luò)視頻訴訟中的首個(gè)判決，因此引起業(yè)內(nèi)較大關(guān)注。
“打擊盜版不是節(jié)奏快慢問(wèn)題，而是方向問(wèn)題。”大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人呂良彪律師說(shuō)。做盜版還是正版是是與非的問(wèn)題，灰塵不掃不會(huì)自己跑掉，如果對(duì)盜版網(wǎng)站采取寬容態(tài)度，那么盜版泛濫會(huì)讓社會(huì)資金和投資者缺乏信心。一旦盜版問(wèn)題解決了，整個(gè)產(chǎn)業(yè)將迅速健康起來(lái)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近期一系列的網(wǎng)絡(luò)視頻訴訟，在某種程度上確實(shí)起到了打擊盜版的作用。一方面，視頻網(wǎng)站會(huì)加強(qiáng)自律行為，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)對(duì)上傳到網(wǎng)站上的內(nèi)容進(jìn)行審核，對(duì)涉嫌盜版的視頻內(nèi)容進(jìn)行清理。另一方面，視頻網(wǎng)站會(huì)加大對(duì)版權(quán)內(nèi)容的投入，以避免涉嫌侵權(quán)行為的發(fā)生。
但另一方面，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近期連續(xù)多起視頻網(wǎng)站之間的訴訟已明顯提高了視頻網(wǎng)站獲取版權(quán)作品的成本，相應(yīng)內(nèi)容的減少會(huì)降低視頻網(wǎng)站對(duì)用戶(hù)的吸引力。網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域盜版多，既與一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人缺乏內(nèi)容價(jià)值意識(shí)有關(guān)，但也與行業(yè)新立諸多規(guī)則不規(guī)范有關(guān)系。今后內(nèi)容提供商應(yīng)與視頻網(wǎng)站研究如何進(jìn)一步合作取得雙贏，在有效維權(quán)的同時(shí)為廣大網(wǎng)民提供更多更好的視頻產(chǎn)品。 |