|
所謂“輸出知識產(chǎn)權(quán)”，是指及時到國際上申請專利，在海外市場上建立專利特權(quán)，并利用申請國相關(guān)法律對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，以便在海外輸出產(chǎn)品，建立品牌。
在日前于廣州舉辦的“中國專利周”上，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說，“在金融危機(jī)中，確有必要鼓勵中國企業(yè)在海外進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局。尤其是在企業(yè)需要重點(diǎn)發(fā)展業(yè)務(wù)的國家，申請知識產(chǎn)權(quán)是‘兵馬未動，糧草先行’的戰(zhàn)略性做法。”到訪的歐洲、美國知識產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，為與中國的經(jīng)濟(jì)總量相匹配，中國在知識產(chǎn)權(quán)方面，除必須建立一套“為那些冒著風(fēng)險開發(fā)新創(chuàng)意的人提供獎勵和保護(hù)的法律法規(guī)體系”之外，還需要積極地“走出去”，在國外申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能避免外貿(mào)爭端中所謂的“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”。
中國企業(yè)受困“專利”維權(quán)
不久前的第十一屆高新技術(shù)成果交易會上傳來消息：花費(fèi)了千余萬元訴訟費(fèi)用后，中國的一家傳統(tǒng)地板企業(yè)將首次勝訴德國的“臨時禁令”訴訟。深圳燕加隆集團(tuán)透露，全球地板巨頭Unilin在德國起訴燕加隆專利侵權(quán)一案，今年9月30日在漢堡法院開庭，燕加隆應(yīng)訴律師表示，主審法官已經(jīng)口頭宣布燕加隆勝訴，取消“臨時禁令”，相關(guān)書面裁決晚些時候?qū)⒄焦肌?
據(jù)悉，今年的德國漢諾威地板展上，這家企業(yè)展位遭遇了競爭對手發(fā)起的“臨時禁止令”而不得不撤展。
對于這個已經(jīng)耗資幾百萬元人民幣，在美國、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個國家都申請了國際專利，并在2005年作為中國傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國國際貿(mào)易法庭勝訴“337調(diào)查”的企業(yè)來說，今年仍舊在德國市場上遭遇同一個競爭對手發(fā)起的攻擊，讓負(fù)責(zé)人何貽信體會到中國企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)布局海外的“吃力感”。
燕加隆董事長何貽信表示：“此次訴訟，公司耗資一千余萬元，聘請了美國一流律師，調(diào)集精兵強(qiáng)將，全力應(yīng)訴，為的是避免中國專利的國際授權(quán)被壟斷巨頭以專利訴訟的形式絞殺在搖籃中。”
很長一段時間，歐洲的Unilin公司和Valinge公司幾乎完全壟斷了地板鎖扣技術(shù)這項行業(yè)內(nèi)的核心技術(shù)，全球眾多地板生產(chǎn)商每年要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利使用費(fèi)，專利授權(quán)收入成為這兩大巨頭的主要經(jīng)濟(jì)來源。而Unilin公司也每年不惜花費(fèi)上億美元在全球進(jìn)行所謂的“專利”維權(quán)。
2006年，燕加隆公司成功研發(fā)出“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)。該技術(shù)突破了歐洲鎖扣所采用的斜插理念，首創(chuàng)垂直嵌入型鎖扣，開創(chuàng)了全球地板鎖扣技術(shù)發(fā)展的新領(lǐng)域。
“幾乎是從根本上超越了Unilin的技術(shù)。事實(shí)上，如果Unilin想改良其他地板短邊的安裝方法，還需要使用燕加隆公司的專利技術(shù)。”何貽信說。
面對“三分天下”的挑戰(zhàn)，歐洲兩大地板公司的“奶酪”被觸動。2005年7月，競爭對手在美國對燕加隆發(fā)起“337調(diào)查”，試圖一舉將中國的鎖扣地板產(chǎn)品完全阻擋在美國市場之外。
“如果Unilin公司勝訴，那么對于中國地板產(chǎn)業(yè)而言將是毀滅性打擊。”森諾韋爾地板品牌總監(jiān)高建林說。
所幸的是，2006年7月7日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)洛克法官公布了該案的初裁結(jié)果，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣技術(shù)被認(rèn)定沒有侵權(quán)。
然而，事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束。今年1月的德國漢諾威地板展期間，Unilin仍然以“燕加隆公司產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)”為名，秘密申請漢堡法院對燕加隆公司發(fā)出“臨時禁令”，在沒有給燕加隆公司任何抗辯機(jī)會的前提下，沒收了燕加隆公司在德國展會的展品，并對其處以罰款。
“在我們之前，沒有中國企業(yè)勝訴過美國‘337調(diào)查’，在德國的臨時禁止令方面，也沒有企業(yè)勝訴過對手的訴訟。我們幾乎是沒有教材可學(xué)。”何貽信說。
輸出知識產(chǎn)權(quán)路途艱辛
深圳市市場監(jiān)督局副局長徐友軍說，“訴訟并非單純是一個企業(yè)的事情，而是中國民族企業(yè)利用國際規(guī)則參加世界商戰(zhàn)，在崛起的過程中遇到很多磨難的縮影。”
不僅僅是傳統(tǒng)地板行業(yè)，中國各行各業(yè)幾乎都在德國遭遇過“臨時禁令”。他舉例，在去年8月的德國柏林電子展上，很多中國的電子參展企業(yè)被撤展，這嚴(yán)重?fù)p害了中國電子產(chǎn)業(yè)的專利形象。“臨時禁令幾乎成了中國企業(yè)進(jìn)入歐洲市場的攔路虎。而由于成本太高、德國法律對起訴方有利，中國企業(yè)從來沒有勝訴過德國臨時禁止令的先例。很多企業(yè)在應(yīng)訴的時候便放棄了。”徐友軍說。
但是，在燕加隆的示范效應(yīng)帶動下，中國的民族企業(yè)應(yīng)訴國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟的數(shù)量已經(jīng)開始增多。據(jù)深圳WTO中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，自2006年燕加隆勝訴“337調(diào)查”后，深圳企業(yè)在國際訴訟中的應(yīng)訴率明顯提高，相應(yīng)應(yīng)訴成本也出現(xiàn)下降。“我們的企業(yè)也逐漸意識到，在國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟上就是這樣，當(dāng)人家強(qiáng)硬時，似乎我們也必須對著強(qiáng)硬，對方才會在濫用知識產(chǎn)權(quán)方面有所收斂。”這位負(fù)責(zé)人說。
盡管德國的官司勝訴在望，但是燕加隆的負(fù)責(zé)人何貽信仍然感到“高興不起來”。目前，歐洲兩大巨頭還將聯(lián)手在世界范圍內(nèi)發(fā)起訴訟。“盡管我們的技術(shù)完全是自主研發(fā)的，但是面臨的訴訟仍然沒完沒了。很顯然，我們的對手在打消耗戰(zhàn)。而我們民族企業(yè)，到底還能耗多久呢？”
事實(shí)上，由于中國知識產(chǎn)權(quán)海外布局不完善，才使一些國際大企業(yè)得以利用“知識產(chǎn)權(quán)訴訟”等方式干擾中國的民族企業(yè)成長步伐。
在第十一屆高交會上，北京漢王科技股份有限公司電紙書事業(yè)部渠道副總經(jīng)理籍斌曾對記者說，公司憑借著自主研發(fā)的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)在國內(nèi)的熱銷，并走出國門行銷海內(nèi)外。但這觸動了全球手寫板巨頭日本W(wǎng)acom公司的利益，并引起該行業(yè)內(nèi)最頂尖企業(yè)的擔(dān)憂。為此，該公司產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的時候，遭遇到Wacom的專利“伏擊”。2006年12月，Wacom以手寫板專利侵權(quán)為由對漢王在美國提起訴訟。該企業(yè)積極應(yīng)訴，并廣泛收集各種證據(jù)，證明專利屬于自主研發(fā)的。經(jīng)過一年多的較量，Wacom意識到勝訴困難，最終達(dá)成和解，向中國企業(yè)開放市場。
“這是一場國內(nèi)高科技企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與跨國巨頭的碰撞。盡管這場勝利的過程比較艱辛，但讓我們的企業(yè)意識到，走出國門的時候，更應(yīng)該‘產(chǎn)品未動，專利先行’，加速知識產(chǎn)權(quán)的海外布局。”籍斌說。
他認(rèn)為，燕加隆的勝利也給同行一些啟示：企業(yè)一定要注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)海外專利布局，避免遭受國外不良企業(yè)的侵害。但勝利的前提是，企業(yè)要不斷加強(qiáng)研發(fā)創(chuàng)新，只有掌握了真正核心的技術(shù)，才能夠在競爭和專利戰(zhàn)中保持不敗地位。
“目前，中國企業(yè)在注重輸出產(chǎn)品的同時，忽視了對國外知識產(chǎn)權(quán)的申請與保護(hù)。”深圳哲力知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所專利工程師唐超文說，“這就意味著，中國輸出產(chǎn)品的同時，也免費(fèi)輸出了專利、商標(biāo)、版權(quán)，很容易讓一些國外代理商或者國外企業(yè)惡意搶注冊，中國產(chǎn)品如果在這些國家的市場上銷售就變成了侵犯他人專利權(quán)的行為。”
“其中，最為典型的案例出現(xiàn)在中藥領(lǐng)域。”他說，“中藥配方在世界范圍內(nèi)幾乎都是免費(fèi)大餐，很多中藥配方被日韓、歐美等國家獲取，并在國外申請專利，甚至在國內(nèi)申請專利，比如多年前，美國就搶先對吉林生產(chǎn)的‘人參蜂王漿’申請了專利，以至中國自己老祖宗留下來的產(chǎn)品反要向別人交納專利費(fèi)。”
長期負(fù)責(zé)代理海外商標(biāo)注冊的港星企業(yè)顧問有限公司王倩說：“國外企業(yè)進(jìn)入中國市場大都先進(jìn)行專利布局，然后才開始賣產(chǎn)品，而國內(nèi)企業(yè)多數(shù)仍處于先賣產(chǎn)品，產(chǎn)品賣好了，再申請專利。這就為時晚矣。”
可以增強(qiáng)抵抗危機(jī)能力
盡管如此，目前中國企業(yè)已經(jīng)逐漸意識到核心專利在海外布局的不可或缺；不少企業(yè)正在努力向海外輸出知識產(chǎn)權(quán)。
在第三屆中國專利周的開幕式上，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局局長吳岳靜代表中國北京、上海、重慶、深圳、東莞等42個城市宣讀了倡議書，倡議各大城市“幫助企業(yè)有效進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海外布局，主動為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供更多的指導(dǎo)和支持。”
中國去年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中明確提出，近五年的目標(biāo)之一是：“本國申請人發(fā)明專利年度授權(quán)量進(jìn)入世界前列，對外專利申請大幅度增加。培育一批國際知名品牌。”業(yè)內(nèi)專家也建議，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海外布局的謀劃，以更多地保護(hù)擁有自主產(chǎn)權(quán)企業(yè)的利益。
事實(shí)上，越是遭遇經(jīng)濟(jì)逆境，世界各國的不少企業(yè)越是重視知識產(chǎn)權(quán)的輸出。國家知識產(chǎn)權(quán)局國際合作司副司長吳凱此前在廣州提供的數(shù)據(jù)顯示，2008年，即使金融危機(jī)來臨，國外來華專利申請共有111184件，占總量的13.4%，同比增長了3.5%；在商標(biāo)方面，2008年中國商標(biāo)注冊年申請量69.8萬件，其中國外申請占了10.8萬件。
“在英國也是如此，擁有自主品牌和自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，在這次金融危機(jī)中普遍表現(xiàn)出了良好的抗風(fēng)險能力。”英國知識產(chǎn)權(quán)局局長伊恩·弗萊切說。
國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光此前在廣州表示，目前，對于知識產(chǎn)權(quán)制度的有效使用，已經(jīng)成為眾多企業(yè)在經(jīng)濟(jì)逆境中轉(zhuǎn)危為機(jī)的有力武器。李玉光舉例說，深圳華為有限公司在2008年提交了1737件PCT專利，同年銷售額達(dá)233億美元，在金融危機(jī)中，2008年的銷量反而比2007年增長了46%，其中70%來自海外市場，預(yù)計今年的業(yè)績還將增長20%。“面對危機(jī)，企業(yè)更應(yīng)該勇敢地走出去，向外輸出自主品牌。”
國外知識產(chǎn)權(quán)申請量少
近年來，中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)遭遇了一場又一場的知識產(chǎn)權(quán)爭端。例如，去年9月的德國柏林國際消費(fèi)電子展上，德國海關(guān)就以“可能侵犯專利權(quán)”為由，突襲了包括中國企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。
歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務(wù)與對外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項目處處長若瑟認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)該樹立起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。他說，中國已經(jīng)有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護(hù)，從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是，更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來。若瑟說，根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù)，從1996年4月至2008年8月，694977件商標(biāo)通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊，其中，中國大陸申請人注冊了2626件，占的比例僅為0.37%。而同期，美國申請的專利占了21%，德國占了17%，日本占了3%。就連中國港澳臺地區(qū)都申請注冊8654件，占1.31%。
“這是一種不合理的局面。事實(shí)上，在歐盟內(nèi)部，申請商標(biāo)注冊和專利許可最多的國家，如德國、英國、法國、意大利，也就是歐洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家。換句話說，中國企業(yè)的申請和注冊與中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，確實(shí)太少了。”若瑟說。
而國外的企業(yè)對我國的知識產(chǎn)權(quán)市場的覬覦則來勢洶洶。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《二零零七年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》權(quán)威報告，僅2007年一年，我國受理的國外申請人在中國的商標(biāo)注冊申請量就達(dá)到了10.3萬件，比上年增長了6.1%。
但是，來自海外的數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)在國際上申請專利的數(shù)量仍然太少。“中國有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護(hù)，從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是，更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來。”若瑟遺憾地說。
中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說，中國企業(yè)在海外申請專利的數(shù)量不大，這種狀況與海外申請專利的“門檻”有關(guān)。他認(rèn)為，中國企業(yè)在海外申請專利的數(shù)量的確不大，主要的瓶頸是錢的問題，PCT申請在海外的費(fèi)用很高，甚至不少大企業(yè)都難以承受。
巧妙避開“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”
若瑟說，很多中國企業(yè)將“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)”視為執(zhí)法者，這是不全面的。他說，以歐洲專利局為例，對于中國企業(yè)來說，他們也是一個服務(wù)機(jī)構(gòu)，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用法律規(guī)則保護(hù)自己。
“盡管中國對外貿(mào)易發(fā)展迅速，然而，同發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比，中國企業(yè)在國際市場上的經(jīng)驗還很不足。”國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光說，“企業(yè)要不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，盡快縮短熟悉國際規(guī)則的時間和過程，這是非常重要的。”
專家指出，在國家大力支持的同時，企業(yè)也要從方方面面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作。據(jù)歐洲專利局官員介紹，有時候，很多中國企業(yè)僅僅是因為技術(shù)處理上的不嚴(yán)格，就導(dǎo)致了申請不過關(guān)。例如在外觀設(shè)計上歐洲要求非常嚴(yán)格，有時甚至專利申請圖片的背景不單一、圖片的質(zhì)量太差也成為拒絕給予申請的原因。
歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局外觀設(shè)計部官員說，以申請商標(biāo)注冊和外觀設(shè)計專利為例，大約需要兩千多元人民幣到一萬多元人民幣不等。有關(guān)專家和企業(yè)認(rèn)為，相對于企業(yè)的經(jīng)營額來說，這是一個可以接受的價格。
不僅僅是積極到海外申請專利保護(hù)，在經(jīng)歷多次知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)暴后，中國企業(yè)負(fù)責(zé)人也漸漸認(rèn)識到海外“游戲規(guī)則”的規(guī)律。“在國際上申請了專利，并不意味著可以高枕無憂了。還必須考慮自己的專利是否侵權(quán)，是否無效等問題。”何貽信說，“我們是在別人的地盤上，遵守著別人的游戲規(guī)則，不得不意識到各種風(fēng)險的存在。”
在面對“知識產(chǎn)權(quán)糾紛”時，海外專家同樣提醒中國企業(yè)，應(yīng)該注意策略和方法。日前在深圳召開的“中美歐知識產(chǎn)權(quán)研討會”上，德國專家賴納指出，在歐洲，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的處理，并非只有通過昂貴、耗時的訴訟程序來解決，緊急情況下，權(quán)利人經(jīng)常根據(jù)各國民法規(guī)定，利用海關(guān)扣押措施和訴前禁令手段，盡可能地制止侵權(quán)行為。
賴納建議，中國企業(yè)應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備，包括擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，對競爭對手產(chǎn)品做是否侵權(quán)的檢索分析，在收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的警告信后考慮提交“保護(hù)令狀”等。
[相關(guān)鏈接]
知識產(chǎn)權(quán)的歷史沿革
隨著科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)步，對知識產(chǎn)品的占有、使用會帶來極大的經(jīng)濟(jì)收益已逐漸成為人們的共識。然而，技術(shù)的轉(zhuǎn)移、公開勢必會使原先的發(fā)明創(chuàng)造者喪失競爭優(yōu)勢，這就需要建立一種機(jī)制，以確保既能維持新技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)優(yōu)勢，又能滿足社會對該技術(shù)的需要，防止技術(shù)壟斷。于是，知識產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度率先應(yīng)運(yùn)而生。18世紀(jì)60年代在英國開始的產(chǎn)業(yè)革命，是專利制度產(chǎn)生的催化劑。以后，在西方國家又產(chǎn)生了著作權(quán)制度和商標(biāo)權(quán)制度。迄今為止，經(jīng)過數(shù)百年的洗禮，知識產(chǎn)權(quán)制度已成為國際上通行的保護(hù)智力成果和工商業(yè)信譽(yù)的法律制度。
當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要特點(diǎn)
當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：
1.
知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的公權(quán)化因素在增強(qiáng)
知識產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)性，知識產(chǎn)權(quán)是在不符合私權(quán)原則的環(huán)境下產(chǎn)生而逐漸演變成被多數(shù)國家普遍接受的私權(quán)。在當(dāng)代，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性并沒有發(fā)生變化，但國家介入因素在增強(qiáng)。當(dāng)然，公權(quán)的滲入并未從根本上改變知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性。而這種“公”、“私”融合，可使知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)代更加符合社會發(fā)展需要。 |