|
12月10日，西飛國際發(fā)布公告稱，公司近日對資產(chǎn)重組涉及買賣公司股票的情況進行了自查。結果顯示，在773位相關人士中，涉及買賣西飛國際股票人員高達37人。西飛國際還表示，根據(jù)涉及買賣股票相關人員的自查報告及交易時間、交易數(shù)量、交易方向來判斷，買賣行為不存在內(nèi)幕交易。
但是公告一經(jīng)發(fā)布，卻產(chǎn)生了適得其反的效果，外界對于西飛國際存在內(nèi)幕交易的質(zhì)疑一時間成為眾多媒體報道的焦點。而中航飛機公司副總李健更是被網(wǎng)民奉為“股神”，一是其廣東省韶關市前副市長的特殊身份，二是中航飛機公司恰恰是西飛國際重大資產(chǎn)重組的交易方，三是李健投資60余萬元在短短11個交易日獲利超過17萬元。
特殊身份引質(zhì)疑
盡管李健在接受媒體采訪時表示，買賣西飛全靠自己判斷不在所謂內(nèi)幕交易。但是多數(shù)網(wǎng)民仍然認為這其中存在內(nèi)幕交易。在騰訊網(wǎng)一項“你認為李健獲利是通過內(nèi)幕交易么？”的調(diào)查中，95%的網(wǎng)民認為是，5%的網(wǎng)民認為不是。
紅網(wǎng)署名葉青林的評論指出，且不說李副市長對西飛國際短線操作中那驚天地泣鬼神般的神奇尚存諸多懸疑，光是西飛國際這支股票和其兩個月后作為該公司資產(chǎn)重組交易方的高管人員身份之間就存在太多令人說不清道不明的機緣巧合。更何況李建之前副市長的官員身份又如何能夠不讓人產(chǎn)生權力尋租、官商勾結的聯(lián)想呢？
該評論指出，60萬雖非巨款，但于一個普通家庭而言亦非一個小數(shù)目，而李副市長卻敢于拿出60萬在高風險的股市豪賭，氣勢之豪邁令人刮目的同時是讓人對其資金來源的疑惑。要么是拿著不費勁來的錢一擲千金不當回事，要么是雖是自己的錢卻有必勝的把握。
署名靜靜守候的騰訊網(wǎng)西安市網(wǎng)友指出，如果西飛國際某些人知道自己馬上就要來一個新上司，那巴結、行賄他肯定是少不了的，給錢的最好的方法不就是把內(nèi)幕消息透給這位準上司，讓他自己去“賺”這筆錢沒啥奇怪的，好多人都這么做。
“完美的內(nèi)幕交易”
在網(wǎng)上也有支持李健的聲音。有網(wǎng)友表示：“他的履歷同樣可以證明他可以炒到這個水平，我相信他當副市長時對西飛內(nèi)幕并不了解。”署名志由自在的騰訊網(wǎng)福州市網(wǎng)友表示，一個副市長有必要為這17萬這樣嗎？個人認為應該是運氣吧。
正是因為存在上述可能，因此有網(wǎng)民認為，一定要說李健從事了內(nèi)幕交易，還需要另外的證據(jù)。很顯然，既然是內(nèi)幕交易，就一定是有不可告人的內(nèi)幕，但是，要把這種內(nèi)幕揭開，談何容易。
而署名周俊生的博客文章用“完美的內(nèi)幕交易”來形容西飛國際事件。文章指出，李健的這一筆交易，如果說是內(nèi)幕交易，那么就是一筆完美的內(nèi)幕交易。之所以說它完美，不僅在于他最低價買進、最高價拋出，成功地賺到了錢，而且他可以利用自己身份轉移中出現(xiàn)的“時間差”成功地逃過監(jiān)管部門的視線。西飛國際在自查公告中認為，李健買入公司股票期間任韶關市副市長，故不屬于內(nèi)幕知情人。盡管這只是公司的“一面之詞”，但公司敢于這樣說，顯然也是有他們的底氣。文章指出，是否存在幕后的行為，我們無法猜度，只要有關人員不露口風，甚至可以相信，市場監(jiān)管部門也難以獲知真相。
應作有罪推定
有網(wǎng)民認為，梳理一遍從滬深兩市當中誕生的最牛散戶：劉芳、蔣菲、任淮秀、李健……發(fā)現(xiàn)他們都具備兩個特點：一、“牛”的道理無法闡明，似乎就是運氣好；二、用現(xiàn)有法條衡量，也發(fā)現(xiàn)不了任何問題。
騰訊網(wǎng)一位南通市的網(wǎng)友則指出，專家不是一直說要國際接軌嗎，為什么證券業(yè)不學習美國的有罪推定。有博客也文章認為，對于內(nèi)幕交易的查處，必須采取舉證倒置原則，絕不能運用無罪推斷原則。我國的法律中沒有明確的舉證倒置規(guī)定，歐美等國基本采取這一規(guī)定，原因是內(nèi)幕交易大多在密室進行，取證困難。
紅網(wǎng)署名葉青林的評論指出，官員禁止炒股的規(guī)定雖然早已廢除，但并不是說官商之間也已干凈到一塵不染的境地了。相反，諸如股票內(nèi)幕交易般的隱形賄賂卻時常出現(xiàn)，民眾于此而來對“股神副市長”這樣類似事件的反感和警惕也就不難理解了。因此，對于李健這樣的副市長股神，政府還真應該徹查，給予民眾和輿論一個明確的交代，而不是由西飛國際的一個自查結果來敷衍了事。 |