|
奧巴馬就要來(lái)了，踏著貿(mào)易戰(zhàn)的前奏曲而來(lái)。近一段時(shí)間，美國(guó)三番五次地針對(duì)中國(guó)提出貿(mào)易保護(hù)措施。奧巴馬在首次訪(fǎng)華前夕刻意營(yíng)造緊張氣氛，意欲何為？?jī)纱蠼?jīng)濟(jì)體誰(shuí)能在貿(mào)易博弈勝出？網(wǎng)民在熱鬧地揣測(cè)和爭(zhēng)議中等待著奧巴馬的北京之行。
美國(guó)的司馬昭之心
網(wǎng)民之中有一個(gè)普遍的共識(shí)——美國(guó)在此時(shí)拋出的“雙反”等種種不顧情面之舉，無(wú)非是為施壓人民幣升值造勢(shì)。
“善者不來(lái)，來(lái)者不善。”新浪博客博主“同心之言的股票”指出“奧巴馬此行的最大目的，一是給美國(guó)人看的，要撈政治資本展示一下他的形象；二是生意還要做，國(guó)債不能拋，有錢(qián)再借點(diǎn)，幣值再升點(diǎn)；三是要警告中國(guó)，別在公開(kāi)場(chǎng)合大聲嚷嚷什么要弱化美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位，更不能大量拋售美元，那樣的話(huà)美國(guó)引起的世界金融危機(jī)的苦果別人就不能分吃了，美國(guó)人自己吃會(huì)受不了的。然后再順便給我們點(diǎn)小甜頭，商量著把難關(guān)渡過(guò)去，到美國(guó)開(kāi)始推行強(qiáng)勢(shì)美元時(shí)你中國(guó)也虧不到哪去。”
作者姜程閏在博銳管理在線(xiàn)撰文分析認(rèn)為，從時(shí)空上看，美國(guó)政府選擇奧巴馬訪(fǎng)華前這個(gè)時(shí)點(diǎn)上制造摩擦，不給中國(guó)面子，恰恰說(shuō)明美國(guó)的外強(qiáng)中干和對(duì)人民幣升值的渴望，渴望到了不得不以貿(mào)易摩擦來(lái)助推奧巴馬賣(mài)面子來(lái)談判的程度。
高對(duì)外依存度使中國(guó)缺少籌碼
在很多網(wǎng)友看來(lái)，這是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的貿(mào)易戰(zhàn)，王牌在誰(shuí)手中尚難辨明。
有人說(shuō)，中國(guó)的對(duì)外依存度太高增加了美國(guó)的勝券。
騰訊博客博主“金甲”警告稱(chēng)：“在美國(guó)不顧臉面、出爾反爾的貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)背后，究竟是什么支撐著美國(guó)如此肆無(wú)忌憚呢？答案是明顯的：在這種愈演愈烈的貿(mào)易對(duì)壘中，中國(guó)缺少籌碼。”
“我們不用去計(jì)算雙方的籌碼總數(shù)具體有多少件，只要看看雙方經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度就很清楚了，中國(guó)大約是60%以上，美國(guó)25%左右。”
“金甲”進(jìn)一步分析道，盡管中美雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)字有一定出入，但是進(jìn)出口如此懸殊的比例，意味著一旦雙方全面地不要“對(duì)方造”了，受傷最重的必然是那個(gè)造的最多的。
新浪博客博主“曲逆河柳”補(bǔ)充道，在技術(shù)與品牌方面，中國(guó)因缺乏自主創(chuàng)新能力，又確確實(shí)實(shí)是中國(guó)在與發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易戰(zhàn)角力中的“短板”。中國(guó)是居世界第三的貿(mào)易大國(guó)，但出口產(chǎn)品中擁有自主品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品只占十分之一，中國(guó)是制造大國(guó)，但重要技術(shù)裝備主要依靠引進(jìn)，不但關(guān)鍵零部件依賴(lài)進(jìn)口，而且每年要為軟件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)外企業(yè)付出高額的費(fèi)用，我們從美國(guó)進(jìn)口的東西往往是必須的，比如ARJ21支線(xiàn)飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)。而美國(guó)進(jìn)口的中國(guó)產(chǎn)品，找到替代品相對(duì)容易些。
大豆的威力不容小覷
有人說(shuō)，中國(guó)持有的“大豆”這個(gè)殺手锏不容小覷。
作者魏雅華在人民網(wǎng)發(fā)表文章建議，中國(guó)應(yīng)當(dāng)“夜宴”奧巴馬，趁其酒還未醒的時(shí)候，就準(zhǔn)備好一樁大豆特保案。在“夜宴”的第二天宣布，對(duì)美國(guó)出口中國(guó)的大豆實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅。懲罰性關(guān)稅稅率第一年為35%，第二年為30%，第三年為25%。
其實(shí)，今年9月份美國(guó)發(fā)起“輪胎特保案”后，許多網(wǎng)友就提出以“大豆”回?fù)簟?
中國(guó)人民大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士鄭風(fēng)田便是其中之一。
鄭風(fēng)田在其博客上呼吁：“大豆淪陷數(shù)年，是到了該反擊一下的時(shí)候了！”他認(rèn)為，如果對(duì)美國(guó)的大豆進(jìn)入進(jìn)行立案審查，可以打到美國(guó)的七寸，一箭雙雕，即可以教訓(xùn)一下有貿(mào)易保護(hù)主義傳統(tǒng)的美國(guó)民主黨，還能保護(hù)一下國(guó)內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)。
鄭風(fēng)田表示，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)在美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的狂轟濫炸之后，目前已存在太大的問(wèn)題。
其一，中國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)就是被美國(guó)大豆及其“洋謀”給沖垮了。1999年，外資開(kāi)始在我國(guó)東南沿海投資設(shè)廠(chǎng)。外資設(shè)立的企業(yè)遠(yuǎn)離我國(guó)的大豆主產(chǎn)區(qū)，這意味著要棄我國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆而采購(gòu)自己掌握的國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆。由此跨國(guó)糧商完成了資本先行、沿海登陸的第一步。
其二，2004年的大豆“高價(jià)買(mǎi)單”風(fēng)波令國(guó)內(nèi)企業(yè)損失慘重，甚至破產(chǎn)停業(yè)。跨國(guó)糧商進(jìn)而完成了對(duì)國(guó)企兼并參股、以掌控采購(gòu)權(quán)、占領(lǐng)市場(chǎng)的第二步。
第三，跨國(guó)糧商控制了國(guó)內(nèi)加工企業(yè)，讓中國(guó)企業(yè)成為跨國(guó)公司轉(zhuǎn)化利潤(rùn)的一個(gè)鏈條，通過(guò)中國(guó)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易環(huán)節(jié)上所賺取的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)了壟斷國(guó)際大豆貿(mào)易的最后一步。
而在美國(guó)本土，美政府對(duì)本國(guó)大豆實(shí)施巨額補(bǔ)貼，嚴(yán)重扭曲國(guó)際貿(mào)易。鄭風(fēng)田指出，根據(jù)國(guó)研中心程國(guó)強(qiáng)等學(xué)者的研究，2004年大豆補(bǔ)貼達(dá)50.5億美元之巨。美國(guó)的巨額大豆補(bǔ)貼壓低了世界市場(chǎng)價(jià)格，通過(guò)進(jìn)口鏈條傳導(dǎo)到中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，直接影響中國(guó)農(nóng)民增收。2006年，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格更是跌破1元/斤的種植成本價(jià)格，豆農(nóng)收入受到嚴(yán)重影響。
當(dāng)然，也有網(wǎng)友指出，這個(gè)極具威脅的經(jīng)貿(mào)武器，震懾的意義重于使用，畢竟如果任由貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展下去，無(wú)論誰(shuí)勝出，一個(gè)必然的結(jié)局是：兩敗俱傷。( |