|
“從2006年至今，我們替經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等6家報(bào)社起訴了數(shù)十家網(wǎng)站，涉及幾百件關(guān)于新聞報(bào)道網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的訴訟。”北京長(zhǎng)安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人崔慶豐在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，目前國(guó)內(nèi)新聞網(wǎng)站違規(guī)侵權(quán)的情況非常嚴(yán)重。這還只是文字作品遭遇網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載侵權(quán)的情況，在視頻新聞、影視作品方面，情況就更為嚴(yán)重。
不過(guò)，我國(guó)新聞媒體在版權(quán)保護(hù)方面并非一直緘默無(wú)言。據(jù)了解，早在2005年10月，全國(guó)20多位都市報(bào)的老總就在南京聯(lián)合起草并發(fā)布了一份《南京宣言》，力主改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)站無(wú)償或廉價(jià)使用的現(xiàn)狀。2006年元旦前后，解放日?qǐng)?bào)集團(tuán)也向全國(guó)其他38家報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)出了《發(fā)起全國(guó)報(bào)業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟的倡議書(shū)》，呼吁讓新聞內(nèi)容回歸應(yīng)有的價(jià)值。
那么，又是什么原因使得這些努力最終化為泡影了呢？
“我國(guó)法律判決標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低可能是原因之一。”據(jù)崔慶豐介紹，在我國(guó)一般紙媒轉(zhuǎn)載的價(jià)格在每千字50元左右，而網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載的賠償是最低30元，最高100元；而且起訴過(guò)程漫長(zhǎng)、舉證繁瑣、工作量非常大，如果沒(méi)有專業(yè)機(jī)構(gòu)介入，常常是勝訴的錢還不夠相關(guān)經(jīng)費(fèi)，因此根本無(wú)法遏制網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載的沖動(dòng)。
“另外，有一部分傳統(tǒng)媒體的默許也是造成這種現(xiàn)狀的一個(gè)很重要的原因。”廣州日?qǐng)?bào)社副社長(zhǎng)、大洋網(wǎng)總裁梁泉認(rèn)為，大部分傳統(tǒng)媒體的區(qū)域性還是比較強(qiáng)的，這樣它更希望通過(guò)新媒體、門(mén)戶網(wǎng)站、搜索引擎去擴(kuò)大自己的影響力，這也是雙方妥協(xié)的一個(gè)結(jié)果。
近期國(guó)內(nèi)媒體長(zhǎng)期被忽視的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在逐漸回歸。據(jù)了解，目前，包括搜狐、新浪、網(wǎng)易、騰訊等主流商業(yè)網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載新聞都與相關(guān)報(bào)社簽署了授權(quán)許可。業(yè)內(nèi)人士指出，除了國(guó)內(nèi)媒體的努力和加大法律嚴(yán)懲力度外，對(duì)于整個(gè)傳媒業(yè)來(lái)說(shuō)，終端受眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)才是攻克這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。 |