|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-04 作者:本報(bào)駐香港記者 高云崗 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
香港對(duì)上海迪斯尼項(xiàng)目的關(guān)注大致可分為三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，一是近幾日，因?yàn)槭魃虾Ｏ轮苄悸鋵?shí)興建迪斯尼；二是今年年初，因?yàn)槊绹譅柼氐纤鼓峁?月9日發(fā)表聲明，正式承認(rèn)與上海市政府簽訂關(guān)于迪斯尼項(xiàng)目的框架協(xié)議；三是今年年中，因?yàn)樘貐^(qū)政府6月30日宣布與沃爾特迪斯尼達(dá)成協(xié)議，香港迪斯尼樂園將增建3個(gè)主題園區(qū)。而關(guān)注的焦點(diǎn)，則是香港迪斯尼對(duì)于上海的可借鑒經(jīng)驗(yàn)，以及滬港兩地迪斯尼樂園的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
《香港商報(bào)》11月3日以《香港尷尬上海可為鑒》為題報(bào)道說，上海迪斯尼項(xiàng)目箭在弦上，但香港迪斯尼“旺丁不旺財(cái)”的尷尬卻值得上海方面好好研究。香港中文大學(xué)財(cái)務(wù)系副教授蘇偉文表示，美國迪斯尼公司所收取的高額特許費(fèi)被當(dāng)作經(jīng)營(yíng)性開支，正是香港迪斯尼項(xiàng)目虧損的根本原因。首先，游客在香港迪斯尼的消費(fèi)中門票僅占50%，另一半是用于購買紀(jì)念品和餐飲，門票占總收入比例大大低于其他迪斯尼樂園。根據(jù)過去與迪斯尼公司的協(xié)議，特區(qū)政府能分成的是基于門票收益部分。在扣除迪斯尼公司的特許費(fèi)后，香港迪斯尼連年赤字，更無從談給股東分紅。其次，迪斯尼公司其他的附屬經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，如迪斯尼酒店、收費(fèi)的迪斯尼頻道等當(dāng)時(shí)作為一攬子項(xiàng)目引進(jìn)，而這部分利潤(rùn)也與特區(qū)政府無關(guān)。蘇偉文認(rèn)為，香港過去從香港迪斯尼樂園項(xiàng)目上“無錢可賺”的尷尬值得上海引以為戒。
其實(shí)，香港對(duì)上海將建迪斯尼的關(guān)注更集中于今年年初。《信報(bào)》1月15日就發(fā)表題為《迪斯尼重上海輕香港》的社評(píng)，認(rèn)為迪斯尼為了在上海成功落戶，頗有不勝無歸的決心，之所以如此，自然是看中內(nèi)地市場(chǎng)的潛力。但社評(píng)最后提醒說，迪斯尼近年業(yè)績(jī)大不如前，美國境外的樂園是其開拓收益的重要來源，相反，迪斯尼樂園對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的效益未必如預(yù)計(jì)中理想，對(duì)此上海不應(yīng)寄予太大憧憬。
《東方日?qǐng)?bào)》1月11日一篇題為《防蹈港覆轍 滬爭(zhēng)話事權(quán)》的報(bào)道說，上海的迪斯尼夢(mèng)始于1990年，本期望可興建中國境內(nèi)首個(gè)迪斯尼樂園，但香港開出多項(xiàng)優(yōu)惠條件作“聘禮”，結(jié)果于1999年與迪斯尼正式簽訂協(xié)議興建香港迪斯尼樂園。報(bào)道認(rèn)為，由于特區(qū)政府斥資200多億港元與迪斯尼合作，結(jié)果卻無權(quán)過問樂園的管理及營(yíng)運(yùn)，空有大股東之名，這個(gè)反面教材令上海政府在談判上步步為營(yíng)。
對(duì)于滬港兩地迪斯尼樂園的競(jìng)爭(zhēng)，香港《文匯報(bào)》11月2日的報(bào)道說，業(yè)界皆指香港迪斯尼擴(kuò)建是明智之舉，因其開園幾年已有一定基礎(chǔ)，現(xiàn)時(shí)擴(kuò)建必能吸引游客。但若上海迪斯尼建成，內(nèi)地游客基于“貪新忘舊”心理，可能會(huì)轉(zhuǎn)投往返更為便利的上海。此外，盡管即將大舉擴(kuò)建，香港迪斯尼仍一天即可玩遍，不像其他大型游樂園般能夠吸引回頭客上門。但香港迪斯尼樂園總裁金民豪強(qiáng)調(diào)，目前該園的客源中有1/3來自內(nèi)地，其中一半以上來自廣東，因此對(duì)上海迪斯尼無需太過憂慮。還有分析人士稱，上海迪斯尼建成開園后，首先受到?jīng)_擊的應(yīng)是本地和長(zhǎng)三角的游樂園，其后才是香港和日本的迪斯尼。 |
|
|
|
|