|
專家呼吁，盡快向研發(fā)傾斜，推動(dòng)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化“彎道超車”
本報(bào)訊
由于受到國(guó)家即將出臺(tái)新能源產(chǎn)業(yè)扶持政策的鼓勵(lì)，國(guó)內(nèi)大批企業(yè)紛紛上馬新能源及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，目前形成較大規(guī)模的新能源基地已達(dá)10余個(gè)。記者近期對(duì)我國(guó)以風(fēng)能、太陽能光伏、生物質(zhì)能源等為代表的新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)研時(shí)，業(yè)內(nèi)人士表示，由于缺乏核心技術(shù)和核心原料，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭過快潛伏深層危機(jī)。
一些熟悉國(guó)際國(guó)內(nèi)新能源開發(fā)現(xiàn)狀的專家認(rèn)為，由于核心技術(shù)和核心原料“兩頭在外”，我國(guó)盲目上馬的部分新能源產(chǎn)業(yè)，有可能引發(fā)深層危機(jī)。
比如核能，核心原料為鈾，但我國(guó)儲(chǔ)備少，需要進(jìn)口，發(fā)展一旦上規(guī)模就容易受制于人；風(fēng)能領(lǐng)域的電機(jī)制造技術(shù)同樣如此。目前2.0至3.0兆瓦的風(fēng)機(jī)已成為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的主流機(jī)型，但國(guó)外風(fēng)機(jī)生產(chǎn)巨頭為保持其技術(shù)的壟斷性，不愿意輸出2.5兆瓦以上級(jí)風(fēng)機(jī)制造技術(shù)，也沒有在中國(guó)設(shè)立合資企業(yè)。因此，我國(guó)風(fēng)機(jī)制造商多數(shù)采取購(gòu)買國(guó)外風(fēng)機(jī)公司生產(chǎn)許可證的方式，引進(jìn)的機(jī)型主要集中在1.0至1.5兆瓦。太陽能光伏產(chǎn)業(yè)面臨的最大問題在于多晶硅和單晶硅的提純技術(shù)，這一技術(shù)長(zhǎng)期以來基本上依靠日本和德國(guó)。即使在日本和德國(guó)開始向我國(guó)輸出硅提純技術(shù)之后，我國(guó)還是面臨著“技術(shù)租借”這一瓶頸。因?yàn)榈聡?guó)和日本與中國(guó)太陽能光伏生產(chǎn)企業(yè)簽訂的協(xié)議是：只要采取類似的工藝設(shè)計(jì)和制造流程，就必須向出讓國(guó)交納技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，在這一工藝流程下進(jìn)行的任何改造創(chuàng)新，即使取得專利，其專利歸屬權(quán)仍然屬于出讓國(guó)。這相當(dāng)于用太陽能光伏每發(fā)一度電，國(guó)外技術(shù)就會(huì)從中拿走0.1元錢。
分析造成我國(guó)新能源發(fā)展長(zhǎng)期只能“喝湯”無法“吃肉”的原因，專家們認(rèn)為，一方面是企業(yè)的整體科研實(shí)力特別是基礎(chǔ)理論領(lǐng)域長(zhǎng)期滯后，另一方面則是國(guó)家相關(guān)政策過分強(qiáng)調(diào)應(yīng)用領(lǐng)域研究，重點(diǎn)扶持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。這兩大因素已經(jīng)成為我國(guó)新能源研發(fā)領(lǐng)域缺乏核心技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
專家們呼吁，盡快向基礎(chǔ)理論研發(fā)傾斜，向以零部件為核心的制造業(yè)傾斜，才能推動(dòng)我國(guó)新能源領(lǐng)域在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化兩個(gè)方面實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。 |