|
本報8月4日刊登的文章《周天勇進言修改土地法》，經(jīng)鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載后引起了網(wǎng)友的強烈反響，一時網(wǎng)絡評論達到數(shù)千條之多，網(wǎng)友對文章中周天勇提出的觀點展開了熱烈的討論，既有贊同，也有駁斥，或是持質(zhì)疑態(tài)度的。
多數(shù)網(wǎng)友都對周天勇提出的意見表示贊同與支持，認為對于住房問題，目前國家就是缺乏有力又有效的體制和政策，有學者提出解決的建議和設想，不失為一種積極的姿態(tài)和摸索，希望周天勇教授的進言能被采納。同時，也有部分網(wǎng)友對此持反駁態(tài)度，認為周教授的觀點過于天真和理想化，網(wǎng)友表示，不要說中國是發(fā)展中國家，居民和農(nóng)民的收入仍然只能維持溫飽或小康的生活水平，即使在歐美發(fā)達國家，也不是人人都能買得起房的。更多的網(wǎng)友質(zhì)疑的是：此番進言會否被采納，采納后又能否依法操作？
上海的一位網(wǎng)友認為，周天勇“不能讓老百姓買不起房子”這話說得不對，應改為“不能讓老百姓沒房子住”。他表示，老百姓中有有錢的，有有點小錢的，也有能吃飽穿暖但沒啥積蓄的，更有貧困的。有錢的或有點小錢的可以買各類商品房住得舒服點；基本生活有保障但沒啥積蓄的，可以買經(jīng)濟適用房自己住，但不能出租或在市場上出售，若要出售應由國家或國家指定機構(gòu)回購后再出售，或者租賃國家提供的配套住宅，租金約為同類商品房租金的80%，租期以10年為限；對于貧困人群，國家應提供廉租房，租金不高于本地區(qū)最低生活保障的60%。“要保證人人有房住，而不是人人都買房。”該網(wǎng)友強調(diào)。云南昆明的網(wǎng)友也贊同這一觀點，他表示，人人應該都有住房，但不等于一定要人人有“產(chǎn)權(quán)”的住房，要發(fā)展廉租房，使“買”不起房的有住房，這才是民生大計。
遼寧丹東的網(wǎng)友對“耕地集中和規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎。因此，在立法上著重要克服耕地流轉(zhuǎn)集中的障礙，而不是對耕地流轉(zhuǎn)集中形成諸多的限制設置。”這條觀點提出質(zhì)疑，認為不合國情。理由有五：第一，中國人口多、農(nóng)民人口比例大，失去土地的農(nóng)民比下崗的工人更難安置，會造成新的社會不穩(wěn)定因素；第二，中國地廣，有的地區(qū)適應農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，有的地方不適應，不能一刀切；第三，城市化道路要走，但是不能太快，這是一個很長的道路，不能“拔苗助長”；第四，中國農(nóng)業(yè)應在科技領先的基礎上，走勞動密集型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；第五，有條件的地方推行耕地集中和規(guī)模經(jīng)營，但離開土地的農(nóng)民必須走“先有項目，后離土地”的路子。
還有不少網(wǎng)友認為，問題關鍵不在于修改《土地法》與否，而在于能否依法實施。土地是幾千年農(nóng)耕制的核心問題，是深層次的、多元化的問題，現(xiàn)實是即便修改了“土地法”也解決不了根本問題。網(wǎng)友質(zhì)疑，《土地法》《農(nóng)業(yè)法》《農(nóng)村土地承包法》等這么多法律的出臺是否都依法履行過。“何須新的立法，只需認真執(zhí)行‘反腐’法律法規(guī)。‘土地法’修改100遍，不如真真切切來一次反腐運動。官員不貪則奸商難逞，屆時房價必降。”網(wǎng)友認為，土地法可以改，但“該法一改就能扼制房價瘋漲”是不可能的。
網(wǎng)友指出，對于住房問題，國家政策必須符合國情，現(xiàn)在的國情是富人到處是房，普通百姓一輩子難買一套房。市場不是沒有房，而是很多房，關鍵是房產(chǎn)政策沒有掌控好。
“喜：有人替老百姓說話了！憂：多年也難實現(xiàn)！”河南一位網(wǎng)友的點評可謂道出了持各方觀點的網(wǎng)民一致的心聲，《土地法》是否修改“事小”，《土地法》是否依法履行“事大”。 |