|
國(guó)資委21日在中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議上公布：今年上半年中央企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比下降26.2%，降幅比一季度縮小15.6個(gè)百分點(diǎn)；6月份當(dāng)月實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)環(huán)比增長(zhǎng)29.5%，央企利潤(rùn)下滑趨勢(shì)得到遏制。不過(guò)專家預(yù)計(jì)，雖然央企利潤(rùn)下半年有望繼續(xù)好轉(zhuǎn)，但全年轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng)的可能性比較小。
央企業(yè)績(jī)已回升
最新數(shù)據(jù)顯示，1至6月，中央企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入53611.7億元，同比下降6.3%，降幅比一季度縮小2.8個(gè)百分點(diǎn)；在全部中央企業(yè)中，累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)的企業(yè)有74家，占54.8%。
同時(shí)，累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3160.3億元，同比減少1122.8億元，下降26.2%，降幅比一季度縮小15.6個(gè)百分點(diǎn)；在全部中央企業(yè)中，累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)的有67家，占49.6%，比一季度增加17家。
對(duì)于央企業(yè)績(jī)的好轉(zhuǎn)，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)形勢(shì)研究室副主任樊彩躍認(rèn)為，這與整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)回升的態(tài)勢(shì)是相一致的。央企利潤(rùn)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)主要是受益于國(guó)家實(shí)施的4萬(wàn)億投資，說(shuō)明中央“保增長(zhǎng)”政策作用開(kāi)始顯現(xiàn)。央企利潤(rùn)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，也可以看做是宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)企穩(wěn)回升的一個(gè)好苗頭。
“不能否認(rèn)，好轉(zhuǎn)更多的是來(lái)自于國(guó)家政策調(diào)整的果斷，一方面堅(jiān)定不移的擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)，另一方面又堅(jiān)定不移的擴(kuò)大內(nèi)需。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理研究室主任張承耀也如此認(rèn)為，“當(dāng)然這也受益于我們的國(guó)際化程度沒(méi)那么高，所以不是所有的行業(yè)都是重災(zāi)區(qū)。”
不過(guò)他還表示：“央企業(yè)績(jī)的好轉(zhuǎn)真正有多少是通過(guò)自身經(jīng)營(yíng)管理水平的提高實(shí)現(xiàn)的讓人懷疑，所取得的成績(jī)恐怕更多的是來(lái)自于其壟斷的結(jié)果。”
年內(nèi)利潤(rùn)難“轉(zhuǎn)正”
展望全年，北京科技大學(xué)教授趙曉表示，目前來(lái)看中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭很強(qiáng)勁，預(yù)計(jì)央企利潤(rùn)下半年將繼續(xù)好轉(zhuǎn)，甚至?xí)忻黠@上升，但全年轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng)的可能性比較小。
趙曉說(shuō)，央企現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)一是因?yàn)橥獠凯h(huán)境的回暖，一是其壟斷地位。央企還存在很大問(wèn)題，就盈利能力而言，其自身盈利能力并不強(qiáng)，靠“天”吃飯，受外界各方面不確定因素影響很大。
據(jù)分析，這些不確定因素主要來(lái)自三個(gè)方面。首先，外部環(huán)境，國(guó)際經(jīng)濟(jì)是否觸底還很難說(shuō)；其次，政府政策對(duì)央企影響巨大，而現(xiàn)在政策的“蜜月期”已過(guò)，即將進(jìn)入新一輪的調(diào)整；另外，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還不穩(wěn)定，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)泡沫還很難預(yù)料。因此，復(fù)蘇的條件還不很穩(wěn)固和健康。
張承耀則認(rèn)為，即使央企效益能夠恢復(fù)到前幾年的水平，如果不解決壟斷問(wèn)題，也意義不大。他說(shuō)，一方面，最近央企在股市與地市的聯(lián)動(dòng)過(guò)程中舉動(dòng)瘋狂，這將給經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)以及企業(yè)自身將來(lái)的發(fā)展帶來(lái)巨大的隱患；另一方面，央企的經(jīng)營(yíng)情況的好轉(zhuǎn)并沒(méi)有滿足老百姓日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，對(duì)促進(jìn)民生意義不大。
壟斷改革須深化
針對(duì)今年以來(lái)央企的表現(xiàn)，國(guó)資委主任李榮融說(shuō)，今年以來(lái)中央企業(yè)變“熬冬”為“冬訓(xùn)”，積極采取措施加大改革力度，綜合素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)一步提高，調(diào)整優(yōu)化工作進(jìn)展進(jìn)一步加快。但面對(duì)金融危機(jī)的沖擊，中央企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中仍然存在一些不可忽視的問(wèn)題。
這些問(wèn)題主要分為四方面：一是中央企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)基礎(chǔ)還不牢固，部分企業(yè)收入或效益仍處于深度下滑狀態(tài)，有些還處于虧損狀態(tài)。二是部分企業(yè)存貨占用資金和應(yīng)收賬款增加，資金占用壓力繼續(xù)加大；一些企業(yè)管理層級(jí)過(guò)多，鏈條過(guò)長(zhǎng)，對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)不夠靈敏。三是一些企業(yè)對(duì)形勢(shì)發(fā)展趨勢(shì)缺乏跟蹤研究，未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略發(fā)展思路。四是少數(shù)企業(yè)戰(zhàn)略管理薄弱，存在盲目投資和重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象，資產(chǎn)負(fù)債率持續(xù)上升，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大。
對(duì)于上述央企存在的問(wèn)題，趙曉認(rèn)為主要來(lái)自于體制弊病，不屬于企業(yè)的問(wèn)題。比如說(shuō)一些企業(yè)未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略發(fā)展思路，對(duì)形勢(shì)發(fā)展趨勢(shì)缺乏跟蹤研究。這主要是因?yàn)閲?guó)企靈活性不高，欠缺自主性，主要依靠政府主導(dǎo)。至于說(shuō)少數(shù)企業(yè)戰(zhàn)略管理薄弱這個(gè)問(wèn)題，一方面是因?yàn)閲?guó)家管理過(guò)嚴(yán)，另一方面則是國(guó)企容易獲得銀行貸款，于是“錢多了容易亂來(lái)。”
“目前國(guó)企自身的問(wèn)題很難改變，因?yàn)樗男再|(zhì)就是壟斷。他的效益是靠壟斷而不是從加強(qiáng)管理上得來(lái)的，這無(wú)法改變。這種情況下奢談企業(yè)管理、強(qiáng)化整合等毫無(wú)意義。”張承耀說(shuō)。
樊彩躍指出，央企改革的下一步，中央還是要進(jìn)一步深化壟斷行業(yè)的改革，在政策上向民營(yíng)企業(yè)傾斜，拓寬民間投資的領(lǐng)域和渠道，降低一些關(guān)鍵領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻，比如鐵路，激活民間投資。 |