|
| 美國(guó)“鷹”牌花旗參在滬狀告商標(biāo)侵權(quán)者勝訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 胡瑜 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
新華社上海10月23日電
日前，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)“鷹”牌花旗參商標(biāo)侵權(quán)糾紛作出一審判決，認(rèn)定廣東正韓藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“正山莊西洋參”侵犯了美國(guó)“鷹”牌花旗參的商標(biāo)權(quán)，需賠償美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣15萬(wàn)元。
美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)于1993年在我國(guó)注冊(cè)了“鷹”圖形商標(biāo)。2007年4月，美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)發(fā)現(xiàn)，上海華氏大藥房正在銷(xiāo)售“正山莊西洋參”，上面使用的“鷹”圖形與花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)注冊(cè)商標(biāo)的圖形十分相似。為此，美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)委托律師以普通消費(fèi)者的身份，在華氏大藥房三家分店分別購(gòu)買(mǎi)了“正山莊西洋參”，并由公證處對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行了公證。
美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)隨后向上海市一中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，將“正山莊西洋參”的生產(chǎn)商廣東正韓藥業(yè)公司和銷(xiāo)售商上海華氏大藥房公司告上法庭，要求兩被告停止侵權(quán)行為、書(shū)面道歉，并共同賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用。
正韓公司辯稱(chēng)，正韓公司在被控侵權(quán)商品的外包裝上使用的“鷹”圖形，該圖形中部的圓圈部分與美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)不同，該圖形的上面明確注明“正山莊”商標(biāo)，故正韓公司的行為并沒(méi)有侵犯美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
華氏大藥房辯稱(chēng)，華氏大藥房作為銷(xiāo)售商，對(duì)正韓公司的資質(zhì)進(jìn)行了審查，已盡了注意義務(wù)，且銷(xiāo)售的被控侵權(quán)商品具有合法來(lái)源。
法院審理后認(rèn)為，正韓公司的行為侵犯了美國(guó)威斯康星州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，正韓公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院綜合考慮各種因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為人民幣15萬(wàn)元。
法院還認(rèn)為，華氏大藥房提供的《商品購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》及正韓公司提供的“進(jìn)貨清單”等證據(jù)表明，華氏大藥房銷(xiāo)售的侵權(quán)商品具有合法來(lái)源，其對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故可不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止銷(xiāo)售侵權(quán)商品。 |
|
|
|
|