|
| 印電信設(shè)備禁令“外松內(nèi)緊”稍對我有利 |
|
| 中國廠商擔(dān)憂第三方安全認(rèn)證速度 |
|
|
|
|
| 2010-06-08 作者:記者 毛曉曉/新德里報(bào)道 侯云龍 閆磊/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
據(jù)印度媒體報(bào)道，印度總理辦公室、內(nèi)政部和電信部以及情報(bào)局的高級官員日前共同作出決定，外國通訊設(shè)備生產(chǎn)商只要能通過國際認(rèn)證機(jī)構(gòu)實(shí)地考察后的安全審批，其產(chǎn)品就可出口到印度市場。進(jìn)口這些電信設(shè)備的印度電信運(yùn)營商則必須向印度通信部提供銀行擔(dān)保，一旦此后出現(xiàn)任何安全威脅，運(yùn)營商的保函將被沒收并追究刑事責(zé)任。對外來進(jìn)口限令的標(biāo)準(zhǔn)松動(dòng)的同時(shí)，印度政府正加強(qiáng)對國內(nèi)電信行業(yè)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)，聲稱本周將發(fā)布指導(dǎo)文件幫助運(yùn)營商解決網(wǎng)絡(luò)安全威脅。
這個(gè)規(guī)定意味著印度此前“封殺”中國通訊設(shè)備的禁令有條件地予以解除，但中國主要廠商仍對安全認(rèn)定的速度和保函的內(nèi)容表示擔(dān)憂。該規(guī)定還意味著西方電信設(shè)備提供商再次提交國際安全審計(jì)公司的認(rèn)證和股權(quán)結(jié)構(gòu)等信息。目前，印度政府的要求已遭到歐洲設(shè)備商的抵制。有分析認(rèn)為，印度要求西方設(shè)備商再次接受安全審查的原因之一可能是很多西方電信設(shè)備的硬件也產(chǎn)自中國。
報(bào)道稱，這一權(quán)宜之計(jì)將在未來12個(gè)月內(nèi)執(zhí)行，以解決安全審批拖延印度電信項(xiàng)目的問題。印度政府同時(shí)也將開始建立符合國際標(biāo)準(zhǔn)的本地安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)。
允許進(jìn)行第三方安全認(rèn)證，對此前未通過所謂“安全審查”的華為和中興等中國通訊設(shè)備商是個(gè)利好消息，但保函條款是否能得到印度電信運(yùn)營商和各家設(shè)備提供商的接受，以及第三方安全認(rèn)證的速度如何，仍會(huì)影響印度市場正在進(jìn)行的首輪3G設(shè)備采購。
與印度電信行業(yè)往來密切的中興和華為公司同時(shí)擔(dān)心，如果國際安全認(rèn)證不能在今年7月之前完成，就會(huì)削弱中國公司在印度首輪3G設(shè)備采購中的談判優(yōu)勢。華為此前與加拿大Electronic Warfare Associates(EWA)進(jìn)行過安全認(rèn)證合作，若由這家公司執(zhí)行，安全審批速度可能相對會(huì)快些，但由于涉及設(shè)備較多，公司相關(guān)人員曾對認(rèn)證速度表示擔(dān)憂。
中興內(nèi)部人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者證實(shí)，“已經(jīng)得知印度方面的有關(guān)政策”，下一步將根據(jù)印度方面的要求，完成相關(guān)設(shè)備的安全認(rèn)證，以便跨越“安全”門檻進(jìn)入招標(biāo)階段。
由于印度自己目前沒有任何認(rèn)證機(jī)構(gòu)，希望通過幾家國際認(rèn)證公司，包括加拿大EWA、美國的Infoguard和以色列的ALTAL Security Consulting進(jìn)行安全認(rèn)證。由此可以看出，此前無論是西方運(yùn)營商通過審批抑或中國設(shè)備未通過審批的說法，事實(shí)上都沒有任何憑據(jù)。中興的人士還強(qiáng)調(diào)，中興通訊參與招標(biāo)所提供的所有設(shè)備，均嚴(yán)格按照相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和制造，不存在所謂的“安全”問題。在這之前，中興印度分公司主席戈什(D.K.Ghosh)也公開表示“印度政府沒有在我們的設(shè)備或者軟件中發(fā)現(xiàn)間諜軟件”。
自去年12月印度電信部按照內(nèi)政部要求對設(shè)備采購合同進(jìn)行強(qiáng)制“安全審查”。西方通訊設(shè)備商全部通過“安全審查”，而中興、華為、通宇和UT斯達(dá)康等中國企業(yè)全部未獲通過，這導(dǎo)致超過上百單印度電信運(yùn)營商采購中國設(shè)備的合同受阻。
此外，此前印度政府曾要求印度電信運(yùn)營商提供5億盧比(1美元約合46盧比)的銀行擔(dān)保，且未明確是按照供應(yīng)商還是按照項(xiàng)目提供保函。電信運(yùn)營商不愿獨(dú)自承擔(dān)，希望設(shè)備提供商分擔(dān)，但即使是西方設(shè)備提供商也不能接受，因此中國公司也在等待印度政府近期修改并明確有關(guān)保函的政策。
受中國設(shè)備遭禁沖擊最大的塔塔電信服務(wù)公司曾幾度致信印度電信部，要求明確不予中國設(shè)備安全審批的原因，并指出西方電信公司的設(shè)備很多也在中國生產(chǎn)，要求政府明確對這些設(shè)備的政策。現(xiàn)在印度政府態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，與中國公司和政府部門的努力有關(guān)，更重要的是，中國設(shè)備遭禁已影響了印度電信網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)質(zhì)量，印度電信運(yùn)營商也面臨被迫增加成本。
塔塔電信服務(wù)公司總經(jīng)理Anil Sardana認(rèn)為，中國公司是這個(gè)領(lǐng)域的龍頭，進(jìn)行了大量的研發(fā)工作，控制了全球50%的市場，目前中國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、價(jià)格和服務(wù)效率方面都是最好的，如果限制中國公司進(jìn)入，就等于不允許印度消費(fèi)者獲得新技術(shù)。Sardana還說，對于CDMA運(yùn)營商，選擇本已非常有限，核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商只有華為、中興和阿爾卡特三家，其他設(shè)備商都停止了CDMA核心技術(shù)的研發(fā)。
中興技術(shù)部門工作人員向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，相對于參加招標(biāo)的愛立信、高通等歐美廠商，中興通訊提供的設(shè)備在價(jià)格上具有明顯優(yōu)勢。印度的電信運(yùn)營商為了取得3G牌照已支付了高額的費(fèi)用，因此從成本上講，印度的電信運(yùn)營商，不會(huì)不考慮中國廠商提供的低價(jià)而優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
另外，據(jù)路透社消息，印度政府將在本周與包括電信服務(wù)供應(yīng)商內(nèi)在的電信部門從業(yè)者舉行會(huì)談，并將發(fā)布指導(dǎo)文件幫助運(yùn)營商解決網(wǎng)絡(luò)安全威脅，從國內(nèi)行業(yè)內(nèi)部實(shí)行嚴(yán)格管理。 |
|
|
|
|