• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        氣候變暖:一個爭議已久的話題
            2010-04-29    作者:記者 施智梁 韋夏怡 李學(xué)梅/北京、巴黎報道    來源:經(jīng)濟參考報

            這是2006年拍攝的挪威北部斯瓦爾巴德群島水域一塊浮冰上的北極熊。由于全球氣候變暖,這里的積冰正在加速溶化。新華社發(fā)

            這是2007年5月29日,印度尼西亞東爪哇省的一個村莊附近,土地因干旱而龜裂。新華社發(fā)

            繼400名氣候?qū)<衣?lián)名寫信駁斥克洛德·阿萊格爾等學(xué)者的氣候變化“偽命題論”后,關(guān)于氣候是否變暖的話題在法國輿論中持續(xù)發(fā)酵,一些懷疑氣候變化的專家紛紛發(fā)起反擊,他們指出,氣候變暖并無真憑實據(jù)支撐,IPCC也不具有絕對的權(quán)威。可以說,他們的觀點代表了哥本哈根氣候變化會議后的一種輿論新導(dǎo)向。
          4月1日,法國科研機構(gòu)的400多名氣候?qū)<野l(fā)表公開信,在這封聯(lián)名信中,巴黎地球物理研究所所長樊尚·庫爾蒂約和阿萊格爾一起被點名批評。之后,庫爾蒂約在《費加羅報》的一篇專訪中表示,他受到的指控是“完全錯誤和令人震驚”的。他說,如果人們研究一下這些科學(xué)家的組成,就會發(fā)現(xiàn)為首的兩人:讓·茹澤爾(IPCC副主席)和埃爾韋·勒特勒分別是地球化學(xué)和數(shù)字模型設(shè)計方面的專家,與他們相比,庫爾蒂約和他的團隊在氣候變化方面具備更多的專業(yè)知識。他表示,即使有再多科學(xué)家參與,一個像IPCC這樣的組織也不能保證其成果都反映了“科學(xué)事實”。他認為,科學(xué)的真相不是通過民主投票產(chǎn)生的,它往往在最后時刻才會浮出水面,這樣的事例在20世紀的科學(xué)發(fā)展史上比比皆是。
          針對科學(xué)家們在公開信中關(guān)于“質(zhì)疑他人清白”的指控,庫爾蒂約也給予了駁斥,他說,他批評的只是其中一些人的表述方式,在氣候變化問題上,人們存在著不同看法,這本是一件好事,但是氣候變暖理論的支持者往往對不同意見給予壓制。他還表示,自己在五年的時間里發(fā)表了六篇類似觀點的論文,而且都是刊登在《地球與行星科學(xué)通訊》和法國國家科學(xué)院學(xué)報等權(quán)威刊物上,除了一篇引起過爭論,其他文章都得到了科學(xué)界的認可。他在2009年底出版的《地球中心的新旅程》一書僅僅是對以往觀點的歸納和總結(jié),結(jié)果就遭到了科學(xué)家的圍攻。
          庫爾蒂約還說,他將繼續(xù)自己的抗爭,直到真相浮出水面。他認為,科學(xué)沒有禁忌,攻擊他人研究成果的最佳方式不是向“上級領(lǐng)導(dǎo)”遞交請愿信,而是用科學(xué)事實給予反駁。他引用物理學(xué)家讓-馬克·萊維-勒布隆的話說,“簽署聯(lián)名信的科學(xué)家都認為上級領(lǐng)導(dǎo)的支持必不可少,但與其這樣,還不如承認自己的研究缺乏獨立性。獨立性的缺失使得IPCC的研究成果飽受質(zhì)疑”。庫爾蒂約最后表示,他并沒有忘記“科學(xué)最基本的道德準則”,他只是和一些同行發(fā)起了一場關(guān)于氣候變化的討論,而此類討論在以前曾因壓制而難以展開。
          無獨有偶,巴黎十三大的數(shù)學(xué)教授伯努瓦·里多也在日前出版了一本名為《氣候的幻想》的新書,對氣候變化提出了質(zhì)疑。他在接受媒體采訪時說,他起初也和其他人一樣,認為氣候變化主要由人類排放二氧化碳引起,但隨著研究的深入,他發(fā)現(xiàn)氣候變暖理論實則“棉里藏針”,這其中有太多武斷的因素,科學(xué)和道德被混為一談,同時還不許他人提出不同意見。
          里多指出,氣候變暖理論的支持者總說自己掌握了大量確鑿的證據(jù),但當人們指出其中的錯誤時,他們卻視若無睹、不予理睬。此外,他們還表示,自己有“90%的幾率”認為氣候變化是人類活動所引起的,但實際上這一數(shù)據(jù)沒有任何科學(xué)依據(jù)。里多認為,IPCC是歷史上最具影響的政治兼科學(xué)團體,政治的目的在于引人向善,科學(xué)的目的則是揭示真相,當兩者混雜在一起時,往往會陷入進退維谷的境地。
          哥本哈根會議前夕曝出的“黑客泄密門”也在某種程度反映了科學(xué)界對氣候變化問題的研究并不十分嚴肅。
          事實上,氣候變暖“懷疑論”一直存在,只是長期被主流聲音壓制。但在聯(lián)合國哥本哈根氣候大會后,不少人重提這一觀點,他們認為,大自然的變化具有周期性,全球氣溫的升高大多與此有關(guān),人類的活動尚不足以影響地球環(huán)境的變化,更有激進者認為,氣候變化理論是有些人刻意編造的,目的是從中牟利。
          相關(guān)稿件
        · 世行:日本應(yīng)對氣候變暖表現(xiàn)欠佳 2008-01-21
        · 監(jiān)測發(fā)現(xiàn):氣候變暖導(dǎo)致農(nóng)作物種植北界北移 2007-12-13
        · 抑制氣候變暖還需謀求更大共識 2007-09-10
        · WHO官員:氣候變暖危害亞太民眾健康 2007-07-03
        · 全球氣候變暖易在我國引發(fā)洪澇干旱等極端天氣 2007-02-06
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>