|
隨著國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)概念的廣泛應(yīng)用，這項(xiàng)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為評價(jià)世界各國經(jīng)濟(jì)繁榮程度、指導(dǎo)政策走向的重要工具。
金融危機(jī)蔓延引發(fā)權(quán)威金融機(jī)構(gòu)全面下調(diào)今年經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測之時(shí)，包括歷屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始反思GDP的可信程度。
或許，這個(gè)已經(jīng)沿用多年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并不能全面、科學(xué)地反映世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)面目？或許，過分信任GDP導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)層面中真正需要關(guān)注的領(lǐng)域被忽視？
經(jīng)濟(jì)“衛(wèi)星云圖”
自從引入應(yīng)用以來，GDP勾勒經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全貌的作用好比“衛(wèi)星云圖”之于氣象狀況。
20世紀(jì)30年代的美國經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，紐約經(jīng)濟(jì)學(xué)教授西蒙·庫茲涅茲應(yīng)國國會議員要求，負(fù)責(zé)編制一種能反映經(jīng)濟(jì)全景的指標(biāo)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，這一指標(biāo)終于問世，即沿用至今的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。
經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，GDP是指在一定時(shí)期內(nèi)(一個(gè)季度或一年內(nèi))，一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值。一般而言，GDP共有四個(gè)不同的組成部分，包括消費(fèi)、投資、政府支出和凈出口額(出口額減去進(jìn)口額)，用公式表達(dá)為：Y=C+I+G+(X-M)。
GDP的計(jì)算方法清晰明了。因?yàn)橐宰杂墒袌鰞r(jià)格水平為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，GDP計(jì)算結(jié)果客觀可靠，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)也有利于各經(jīng)濟(jì)體橫向比較。
半個(gè)多世紀(jì)以來，GDP被公認(rèn)為衡量國家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。它不但能夠反映一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，還被視作衡量國力強(qiáng)弱與財(cái)富多少的標(biāo)準(zhǔn)。有人甚至將GDP比做描述經(jīng)濟(jì)概況的“衛(wèi)星云圖”，不僅顯示當(dāng)下經(jīng)濟(jì)狀況的完整圖像，還能預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)走向。
有了GDP的幫助，決策者可以判斷經(jīng)濟(jì)是萎縮還是膨脹，是嚴(yán)重衰退還是受通脹威脅，需要予以刺激還是加以控制。如果沒有GDP這樣的總量指標(biāo)，政策制定者很可能陷入雜亂無章的數(shù)字海洋而不知所措。
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2006年報(bào)告特別指出，GDP仍然是衡量各國經(jīng)濟(jì)水平至關(guān)重要的指標(biāo)。
當(dāng)前這輪金融危機(jī)爆發(fā)以來，世界經(jīng)濟(jì)增長前景黯淡，美國、日本和西歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP收縮顯著。全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景之下，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)前的關(guān)注熱點(diǎn)。
英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，以約瑟夫·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主為首的24名頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家將在今年4月出臺報(bào)告，探討改善GDP的可能性。
增長幻象
GDP這一相對客觀指標(biāo)的引入，對促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展功不可沒。然而，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一指標(biāo)的諸多缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。
目前任職紐約大學(xué)的斯蒂格利茨認(rèn)為，作為評價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)，GDP一直存在缺陷。當(dāng)前金融危機(jī)令GDP的不足之處更加顯眼。“這場危機(jī)顯示，美國的GDP數(shù)據(jù)完全錯(cuò)誤，”他說。
“看到美國自2000年以來的GDP增長，不少人說：‘你們增長迅速，我們得加以仿效。’但這并非可持續(xù)、公平的增長方式，”斯蒂格利茨解釋。“金融危機(jī)爆發(fā)之前，人們的處境已經(jīng)比2000年差遠(yuǎn)了，對多數(shù)美國人而言，這是衰退的10年。”因?yàn)镚DP的誤導(dǎo)，美國近年來的經(jīng)濟(jì)“增長只是一種幻覺”。
在斯蒂格利茨看來，GDP的缺陷在于沒有考慮社會發(fā)展因素。GDP只是一個(gè)數(shù)量指標(biāo)，而不是一個(gè)質(zhì)量指標(biāo)。GDP沒有考慮國民收入的分配，也沒有對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值進(jìn)行道德判斷。
例如，政府建造監(jiān)獄的支出與創(chuàng)辦大學(xué)的支出沒有區(qū)別；處理核事故的花費(fèi)和對太陽能項(xiàng)目的投資對GDP增長的貢獻(xiàn)幾乎一樣。更不用說，從地底開采石油只會被看成增加國民財(cái)富，而不會被認(rèn)為是資源損失。
還有一些學(xué)者認(rèn)為，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長卻忽略社會發(fā)展是GDP應(yīng)用的主要缺陷。
去年出席美國參議院聽證會時(shí)，美國作者約翰遜·羅指出，機(jī)械地計(jì)算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并不能真實(shí)反映一國的發(fā)展水平。依照這種計(jì)算方法，接受昂貴治療的癌癥晚期患者和花費(fèi)無數(shù)打官司的離婚者都是促進(jìn)GDP增長的“英雄”。
“接下來，我們將聽說‘疾病引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇’，”羅說：“為了刺激經(jīng)濟(jì)，我們只要鼓勵(lì)人們生病。”
法國全國統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查法國家庭2001年到2006年的支出狀況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于房屋價(jià)格和住房成本大幅增加，法國家庭的可支配收入比例在5年內(nèi)減少了近一半。這段時(shí)間內(nèi)，雖然GDP數(shù)字顯示法國的整體財(cái)富增加了，但法國家庭卻感覺實(shí)際生活水平卻下降了。
全國統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究所主任讓-菲利普·科蒂說：“GDP本意在估量生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)出，并無意對社會安康作出評估。”然而，“如今不少影響社會安康的層面高于或超出GDP的覆蓋范圍，因此有必要對GDP加以完善。”
尋找新尺度
因?yàn)椴粷M于GDP概念的缺陷，斯蒂格利茨和森等24名科學(xué)家在去年響應(yīng)法國政府倡議，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。
斯蒂格利茨和森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此探討了三個(gè)方面的議題：如何改善GDP標(biāo)準(zhǔn)？如何將新的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境可持續(xù)性因素計(jì)入GDP？如何創(chuàng)造新的指標(biāo)以評估生活質(zhì)量？
目前任職哈佛大學(xué)的森說，委員會不大可能“發(fā)明”單一指標(biāo)取代GDP，而將建議以類似“汽車儀表盤”的多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)“儀表盤”上，GDP仍是關(guān)鍵指標(biāo)，但環(huán)境和生活質(zhì)量等因素也將加入其中。
森解釋，新標(biāo)準(zhǔn)的制定不僅考慮到市場作用，也計(jì)入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人的因素，從而引導(dǎo)決策者全面平衡社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。當(dāng)金融危機(jī)肆虐全球時(shí)，選民最關(guān)注的可能是如何保住工作和收入。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，如何實(shí)現(xiàn)有利社會并可持續(xù)的發(fā)展方式則可能成為關(guān)注焦點(diǎn)。
科蒂則認(rèn)為，改善衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，可以從兩個(gè)方面入手。第一，計(jì)算GDP數(shù)據(jù)時(shí)分類更加細(xì)化。第二，新指標(biāo)應(yīng)該納入更多非市場行為，例如人均休閑時(shí)間和兒童看護(hù)等因素。按照傳統(tǒng)的GDP計(jì)算方式，照看兒童和看護(hù)老人對經(jīng)濟(jì)增長并無貢獻(xiàn)，但對社會和家庭卻頗有價(jià)值。
實(shí)際上，聯(lián)合國早已試圖用指標(biāo)方式評估各國的生活質(zhì)量，并編制出基于死亡率、文盲率等指標(biāo)的“人類發(fā)展指數(shù)”。參與編制這一指數(shù)的森說，反映GDP所忽視的社會問題時(shí)，這些指數(shù)非常有價(jià)值。他還強(qiáng)調(diào)，教育機(jī)會平等和社會正義對于制訂經(jīng)濟(jì)政策同樣至關(guān)重要。
經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，世界各國都在探索走出GDP的迷思。其實(shí)，GDP的締造者庫茲涅茲早就警告這種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的局限性。他在提交給美國國會的報(bào)告中說，GDP既排除了做家務(wù)等無法計(jì)價(jià)而又具有社會價(jià)值的活動(dòng)，又不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗，“因此一個(gè)國家的幸福與繁榮幾乎不可能由GDP表現(xiàn)出來”。
尋找衡量社會財(cái)富的新指標(biāo)時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在反思如何為商品和市場行為以外的行為和物品定價(jià)。空氣和江河湖水當(dāng)真免費(fèi)嗎？污染、噪音又當(dāng)如何計(jì)價(jià)？藍(lán)天、白云等自然美景的價(jià)值又該如何體現(xiàn)？或許，GDP為人詬病就在于它沒有計(jì)入經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境、自然資源、社會發(fā)展和國民生活的負(fù)面影響。 |