|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-23 作者:徐超 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
據(jù)美國兩大住房抵押貸款巨頭“房利美”和“房地美”最新公布的高管收入報告，兩家公司首席執(zhí)行官(CEO)2007年收入總計約3000萬美元；與此形成鮮明對比的是，兩公司同期因次貸危機(jī)遭受的損失數(shù)以十億美元計。
一些批評人士說，這些高管明知市場風(fēng)險越來越大，仍然為了提高個人收益而激進(jìn)擴(kuò)張業(yè)務(wù)，如今卻讓廣大納稅人來為自己的巨額賭注買單。
美國廣播公司(ABC)21日援引企業(yè)向證券交易委員會提交的高管收入報告說，“房地美”CEO理查德·賽倫去年包括年薪、股票以及獎金等在內(nèi)的總收入達(dá)到1830萬美元，比前年增長24%；“房利美”CEO丹尼爾·馬德同期總收入達(dá)到1160萬美元。除上述收入外，“房地美”還為賽倫提供其他形式的“補(bǔ)償”措施，包括為其配備專車及司機(jī)、一套住宅安保系統(tǒng)及為其妻子報銷旅行開支。更讓人驚奇的是，公司還為賽倫報銷10萬美元律師費(fèi)，而賽倫將其用來雇用律師與公司談判薪酬問題。
事實上，與賽倫同樣享受高薪的管理層成員不在少數(shù)。“房地美”年收入總計超過200萬美元的高管達(dá)到6人。
由于兩大房貸公司如今共持有或擔(dān)保抵押貸款額占全美住房貸款的將近一半，去年以來愈演愈烈的次貸危機(jī)讓公司蒙受巨額損失。一些批評人士認(rèn)為，相對于公司的糟糕表現(xiàn)來說，高管們的收入實在太高。
“這(高管高薪)是當(dāng)前金融災(zāi)難中最讓人憤怒的事，”美國拉登堡·泰爾曼公司資深分析師理查德·博韋說，危機(jī)本身“由管理失當(dāng)造成，目的往往是個人利益的最大化。”
“房地美”發(fā)言人沙龍·麥克黑爾為此解釋說，公司高管薪金標(biāo)準(zhǔn)由董事會咨詢同業(yè)收入水平而定，考慮了“一系列因素”，包括市場份額增加等。麥克黑爾在被問及賽倫領(lǐng)導(dǎo)能力是否值1800萬美元時回應(yīng)道：“他做了很多。”麥克黑爾說，“房地美”曾因?qū)徲嬁刂茍?zhí)行松懈而曝出丑聞，賽倫上任后推行大規(guī)模改革舉措。“在他領(lǐng)導(dǎo)下，公司繼續(xù)為購房者以及住房市場做了很多，其中包括在市場上扮演起關(guān)鍵的穩(wěn)定角色”。
然而，一些分析師認(rèn)為，正是由于企業(yè)設(shè)定的高收益激勵標(biāo)準(zhǔn)，促使高管敢于不顧高風(fēng)險而下巨額“賭注”。
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)財富頻道資深編輯科林·巴爾注意到，“房利美”與“房地美”的危機(jī)全面爆發(fā)前，一些批評人士屢次呼吁兩家公司縮減業(yè)務(wù)，減少公司在風(fēng)險中的暴露程度，進(jìn)而減少可能最終給納稅人帶來的風(fēng)險損失。不過，兩家公司對上述忠告置若罔聞，在房地產(chǎn)市場逐漸陷入低迷過程中繼續(xù)擴(kuò)展業(yè)務(wù)，增加市場份額。
克林頓政府時期擔(dān)任勞工部長的羅伯特·賴克認(rèn)為，讓市場最為擔(dān)心的是，當(dāng)政府出手挽救兩家房貸巨頭時，高管們似乎不必為自己的冒險之舉負(fù)責(zé)，同時仍然可以借納稅人的錢維持高薪。“我們創(chuàng)造了最糟糕的公費(fèi)資本主義，”賴克說，“個人獲得利益，而公眾遭受損失。”
(新華社專稿) |
|
|
|
|