| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-17 本報(bào)駐巴黎記者:盧蘇燕 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
法國科學(xué)界的共識是：對科研成果進(jìn)行評估時急功近利是不足取的。
本報(bào)記者在采訪時發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)法國科學(xué)家認(rèn)為，科研成果中有的已達(dá)成共識，有的還有待證明，對科研成果的評估很難用一個尺度來衡量。其原因主要是：首先，并不是所有科研成果都能以經(jīng)濟(jì)效益評估；其次，許多發(fā)明是無數(shù)科研成果的結(jié)晶，很難評估某一項(xiàng)科研成果在該項(xiàng)發(fā)明中的具體價(jià)值；第三，許多科研成果從發(fā)現(xiàn)到實(shí)際應(yīng)用需要相當(dāng)長的時間。
當(dāng)然，科研成果難以評估，并不等于不需要評估。在法國，國家科研中心等國家公共科研機(jī)構(gòu)每4年定期對所屬實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行科研成果評估，評估內(nèi)容主要包括，實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的科研成果數(shù)量、獲得國際獎項(xiàng)數(shù)量、科研成果轉(zhuǎn)換數(shù)量、產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益等。與此同時，國家公共科研機(jī)構(gòu)每2年對科研人員及其所從事的項(xiàng)目也要進(jìn)行一次評估。其目的主要是確定研究方向，合理分配研究經(jīng)費(fèi)，鼓勵科研人員發(fā)明創(chuàng)新。
一些接受記者采訪的法國科學(xué)家們特別強(qiáng)調(diào)，對科研成果定期評估是必要的，但科學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)證明，科研成果的證明和應(yīng)用需要時間，在評估科研成果時切忌急功近利。此外，絕不能重應(yīng)用、輕基礎(chǔ)，用公眾最好理解的比喻就是，越高的樓越需要堅(jiān)實(shí)的地基。這需要政府的重視和理解，也需要企業(yè)和社會的積極參與。 |
|
|
|
|
|
|
|