|
從宏觀層次看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整箭在弦上，勢(shì)在必行，但從微觀層次看，市場(chǎng)主體理念和認(rèn)識(shí)上的“轉(zhuǎn)型”卻可能沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要。在筆者看來(lái)，這可能正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層尷尬之一。
雖然全球金融市場(chǎng)哀鴻遍野，但激情四溢的世界杯依舊撩撥得人心緒紛飛。近日，筆者參加了一個(gè)“世界杯經(jīng)濟(jì)”討論會(huì)，最深的感覺(jué)就是，業(yè)內(nèi)人士在把世界杯和經(jīng)濟(jì)說(shuō)在一起時(shí)，多少有些底氣不足，鑒于“世界杯對(duì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響微乎其微”是個(gè)基本共識(shí)，因此在談?wù)撌澜绫徒?jīng)濟(jì)時(shí)，大家總是不約而同地用到了“類比方法”，就是從世界杯的感悟中尋找世界經(jīng)濟(jì)的共鳴點(diǎn)。平心而論，這些類比都很精彩，也同樣發(fā)人深省，但業(yè)內(nèi)人士似乎覺(jué)得這種類比在正式的經(jīng)濟(jì)討論會(huì)上談?wù)撚行┎缓蠒r(shí)宜，屢屢自謙“比較牽強(qiáng)”，或干脆承認(rèn)這種類比只是一種“戲說(shuō)經(jīng)濟(jì)”。
其實(shí)從學(xué)術(shù)角度看，世界杯和世界經(jīng)濟(jì)同樣可以作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，不分“正經(jīng)”和“不正經(jīng)”，“合適”與“不合適”。就像曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中所說(shuō)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)留給世人的財(cái)富，不是一個(gè)個(gè)死板的經(jīng)典結(jié)論，而是觀察世界、理解世界的一種方法。事實(shí)上，世界杯、足球，乃至網(wǎng)絡(luò)游戲、單親媽媽的選擇等等看似“不那么經(jīng)濟(jì)”的另類問(wèn)題，很早之前就成了經(jīng)濟(jì)學(xué)的嚴(yán)肅研究對(duì)象，相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文大量存在于國(guó)際領(lǐng)域，而高盛、摩根士丹利宏觀經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)之類的頂尖市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)在每次世界杯舉辦前都會(huì)正兒八經(jīng)地出一期世界杯展望的研究報(bào)告，用經(jīng)濟(jì)視角審視四年一度的足球盛會(huì)。但有意思的是，我們很難從中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)頂尖學(xué)術(shù)期刊中看到這些“非經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范研究。中國(guó)有句古話叫“三百六十行，行行出狀元”，但每一行在中國(guó)社會(huì)中受到的認(rèn)同和尊敬卻大為不同。雖然所謂“正業(yè)”和“非正業(yè)”，歸根結(jié)底都是偏見(jiàn)中的幻影。
但遺憾的是，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，這種偏見(jiàn)似乎根深蒂固，如影隨形。
這種偏見(jiàn)表面上看似乎又是社會(huì)問(wèn)題，與經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)，但此時(shí)此刻，筆者恰恰認(rèn)為，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)大大相關(guān)。正如李克強(qiáng)副總理近期在《求是》雜志中撰文所言，“加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻變革，關(guān)系改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式關(guān)鍵是要在加快兩個(gè)字上下功夫、見(jiàn)實(shí)效”。而在筆者看來(lái)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，迫切需要觀念上的轉(zhuǎn)型，揚(yáng)棄對(duì)所謂“三教九流”的誤解和偏見(jiàn)，引導(dǎo)市場(chǎng)人士像尊敬金融行業(yè)、生產(chǎn)制造行業(yè)一樣正確理解和平等尊敬消費(fèi)行業(yè)、服務(wù)行業(yè)和新興行業(yè)。
這種觀念上的轉(zhuǎn)型迫在眉睫。6月29日，市場(chǎng)目睹了上證指數(shù)2481點(diǎn)的失守，滬深股市的大幅下挫夾雜著歐美經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的零星惡化在全球市場(chǎng)掀起了跌跌不休的頹勢(shì)。再怎么說(shuō)，滬深股市畢竟也是傳遞了諸多未來(lái)復(fù)蘇信息的晴雨表。毫無(wú)疑問(wèn)，隨著6月底以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)“超預(yù)期”表現(xiàn)的終結(jié)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的不斷擴(kuò)散，全球經(jīng)濟(jì)二次探底的風(fēng)險(xiǎn)不減反增，而一向被視作一枝獨(dú)秀的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也在“2010年經(jīng)濟(jì)走勢(shì)前高后低”的共識(shí)之余顯露出了陰影。6月30日，世界大企業(yè)聯(lián)合會(huì)就將4月中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先指標(biāo)的環(huán)比增幅從此前公布的1.7%大幅調(diào)降至0.3%，低于前期的1.2%。
在筆者看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅如市場(chǎng)普遍預(yù)期那樣可能將于2010年第二季度走上此輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的增長(zhǎng)率頂峰，并于第四季度感受到真實(shí)的增長(zhǎng)率下行壓力，還在當(dāng)下面臨著多重尷尬：其一，通脹壓力與貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性趨緊的矛盾并存，受翹尾因素影響，6月CPI增幅還將高居3%以上，通脹尚存余力，而從SHIBOR利率和國(guó)債利率近期的上行走勢(shì)看，貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性緊縮卻不容樂(lè)觀，如此矛盾將貨幣政策調(diào)控者置于一個(gè)進(jìn)退兩難的尷尬境地；其二，前期一系列房地產(chǎn)調(diào)控政策尚未達(dá)到預(yù)期效果，“量跌價(jià)不跌”的格局與“價(jià)跌量不跌”的愿景相去甚遠(yuǎn)，繼續(xù)加強(qiáng)調(diào)控力度，恐將進(jìn)一步放大“量跌”的增長(zhǎng)拖累效應(yīng)，而暫停調(diào)控則更會(huì)有損政策調(diào)控者的公信力；其三，外需后繼乏力與內(nèi)需用力透支之間存在矛盾，下半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回落已成共識(shí)，全球經(jīng)濟(jì)漸次從慷慨激昂的“超預(yù)期”復(fù)蘇中理性回歸，5月中國(guó)出口超預(yù)期增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)恐難以為繼，而受制于耐用品消費(fèi)的周期效應(yīng)，中國(guó)汽車消費(fèi)和家電消費(fèi)在政策刺激下繼續(xù)超速增長(zhǎng)的空間已然不大。
面對(duì)這些尷尬，中國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)必需要尋覓到堅(jiān)實(shí)可靠的新增長(zhǎng)點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整則是在摩擦中碰撞出新火花、在變革中培育出新動(dòng)力的必然之舉。說(shuō)得更直白、更嚴(yán)峻一些，結(jié)構(gòu)調(diào)整將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)唯一出路。但觀念“轉(zhuǎn)型”的滯后，卻給經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型蒙上了一層陰影，走出這層陰影，需要經(jīng)濟(jì)決策者放下身段，主動(dòng)引導(dǎo)社會(huì)大眾和市場(chǎng)人士更加真實(shí)地了解“非主流”的新興產(chǎn)業(yè)，在給這些行業(yè)更多政策優(yōu)惠、社會(huì)保障的同時(shí)，給予他們切切實(shí)實(shí)的存在感和榮耀感，讓每一個(gè)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)的行業(yè)都受到應(yīng)有的理解和尊重。
（作者系金融學(xué)博士，宏觀經(jīng)濟(jì)分析師） |