|
市場(chǎng)越敏感，信息越值錢。目前房地產(chǎn)與證券市場(chǎng)都處于敏感期，因此相關(guān)信息滿天飛。
房產(chǎn)稅三年內(nèi)不征，如此吸引眼球的新聞成為重要財(cái)經(jīng)新聞，但此說(shuō)法不堪一駁。筆者較早前聽(tīng)說(shuō)此新聞，預(yù)料市場(chǎng)會(huì)有些反應(yīng)，但并未當(dāng)真。因?yàn)椋鎸?duì)紛繁的財(cái)經(jīng)新聞要有兩個(gè)基本判斷，第一，信息發(fā)布渠道是否權(quán)威；第二，政策是否符合市場(chǎng)的實(shí)際情況——聽(tīng)風(fēng)就是雨將會(huì)喪失對(duì)于經(jīng)濟(jì)邏輯的獨(dú)立判斷能力。
發(fā)布消息的人士只能代表個(gè)人觀點(diǎn)。三年內(nèi)不征房此消息是媒體采訪某官方研究人員后發(fā)布。
發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)助理黃漢權(quán)明確表態(tài)：三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅。媒體根據(jù)此前國(guó)家稅務(wù)總局表示，地方對(duì)房產(chǎn)稅征收范圍沒(méi)有解釋權(quán)，得出結(jié)論，樓市調(diào)控不會(huì)再有新政策，政府將放松對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控。而國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司司長(zhǎng)孔涇源稱，發(fā)改委的確是在制定一項(xiàng)房地產(chǎn)規(guī)劃，但該規(guī)劃只是“十二五”規(guī)劃中一個(gè)常規(guī)規(guī)劃，出臺(tái)的時(shí)間也在明年下半年。央行研究局研究員鄒平座也表示，“樓市調(diào)控政策短時(shí)期將進(jìn)入政策冷靜期。”
上訴諸多政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，只能印證有一批政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，房產(chǎn)新政不應(yīng)當(dāng)出臺(tái)，當(dāng)然，也有財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康等表示，征收條件已經(jīng)成熟，所有這些對(duì)立的觀點(diǎn)與政府正式發(fā)布政策相差十萬(wàn)八千里，不應(yīng)被視作政策官方發(fā)布。打個(gè)比方，央行貨幣政策專家可能認(rèn)為目前利率需要上升，但該專家的觀點(diǎn)只能成為個(gè)人觀點(diǎn)，而不應(yīng)視為央行觀點(diǎn)，否則，央行今天降息明天升息，忙得過(guò)來(lái)嗎？
重要的是，對(duì)于政策的了解必須與經(jīng)濟(jì)內(nèi)在邏輯相一致。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)在邏輯是，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)入深水區(qū)，已經(jīng)是大勢(shì)所趨。同時(shí)，面對(duì)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境十分復(fù)雜，實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有真正復(fù)蘇，物價(jià)上升，金融市場(chǎng)產(chǎn)生貨幣緊縮預(yù)期下的恐慌。
圍繞著經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)政策實(shí)時(shí)進(jìn)行微調(diào)，才能適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)形勢(shì)。在一連串的房地產(chǎn)新政出臺(tái)后，必須進(jìn)入效果觀望期，決定下一步政策。此時(shí)某政府部門研究所的某位研究員，顯然無(wú)法鐵口直斷未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)究竟如何，政策應(yīng)該如何微調(diào)。但可以肯定的是，一旦到某個(gè)臨界點(diǎn)，政策可能微調(diào)，但促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大方向不可能發(fā)生變化。
不出意外，上訴新聞出臺(tái)后，國(guó)家發(fā)改委做出澄清。國(guó)家發(fā)改委稱，產(chǎn)業(yè)研究所屬于研究機(jī)構(gòu)，并不能夠代表發(fā)改委的立場(chǎng)，“內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，造成了極為惡劣的影響”；而財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康當(dāng)日表示：“三年不談，那是研究人員說(shuō)的，并不能代表官方。”當(dāng)然，依舊上訴邏輯，賈康的觀點(diǎn)只能代表個(gè)人，并不能代表財(cái)政部。
把政府部門研究者個(gè)人觀點(diǎn)當(dāng)作政府部門觀點(diǎn)，或者政府部門有意放風(fēng)探測(cè)市場(chǎng)的非正式說(shuō)法，就匆忙定論，如此的結(jié)論或者暗示是粗忽的。
在市場(chǎng)情況越來(lái)越復(fù)雜的今天，必須有堅(jiān)定的信念、嚴(yán)密的邏輯、相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，才能對(duì)市場(chǎng)做出較為近似的判斷。媒體在強(qiáng)調(diào)有關(guān)觀點(diǎn)只能代表研究者個(gè)人的同時(shí)，政府部門對(duì)于所屬研究機(jī)構(gòu)的研究人員也必須做出只能代表個(gè)人、不應(yīng)進(jìn)行政策暗示擾亂市場(chǎng)的規(guī)定。否則，市場(chǎng)消息滿天飛，只便宜了做內(nèi)幕交易的人士，其他人都會(huì)成為受損者。 |