|
全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)在即，全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦建議關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧。她說(shuō)，“網(wǎng)吧衍生的各種社會(huì)問(wèn)題，已經(jīng)成了社會(huì)頑疾，針對(duì)頑疾，就應(yīng)該下猛藥。”(3月2日《重慶晨報(bào)》)
理論上，政府不該也不能具備市場(chǎng)主體地位，因?yàn)檎畬⒅苯映蔀槭袌?chǎng)中的“買(mǎi)賣(mài)方”，也會(huì)直接導(dǎo)致政府職責(zé)的越位。政府開(kāi)辦公共網(wǎng)吧，由于消費(fèi)人群眾多不可能實(shí)施公益和免費(fèi)性質(zhì)，那么，必然面臨收費(fèi)，而由政府一家經(jīng)營(yíng)和完全取締市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)模式之下，只會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)“中石化”和“中石油”——中網(wǎng)吧。這是公眾希望看到的結(jié)果嗎？如果說(shuō)政府直接擔(dān)當(dāng)市場(chǎng)主體可以解決一切問(wèn)題，我們就根本找不到當(dāng)今市場(chǎng)化改革的必要性了。
另一個(gè)問(wèn)題這位委員也意識(shí)到了，她認(rèn)為網(wǎng)吧的問(wèn)題是監(jiān)督管理不力所致。那么，政府開(kāi)辦公共網(wǎng)吧就意味著管理和監(jiān)督必然加強(qiáng)嗎？我看未必。一個(gè)人既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”又當(dāng)“裁判員”，在出現(xiàn)違法違規(guī)問(wèn)題時(shí)，就極難避免執(zhí)法過(guò)程中“高抬貴手”，實(shí)際上政府出于自身利益考慮也不會(huì)“左手打右手”。
解決因網(wǎng)吧引起的社會(huì)負(fù)面問(wèn)題，的確需要加強(qiáng)政府監(jiān)督管理，但并不是以政府組織公共網(wǎng)吧為前提。實(shí)際上，只要嚴(yán)格執(zhí)行好現(xiàn)行法律法規(guī)，讓每一個(gè)市場(chǎng)主體做到嚴(yán)格履行法律規(guī)定，加強(qiáng)教育引導(dǎo)，學(xué)校、教師和家長(zhǎng)多盡一份責(zé)任，問(wèn)題是能夠解決的。 |