• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        歐元區(qū)大困局驚醒貨幣聯(lián)盟夢
            2010-02-10    作者:陳東海    來源:第一財經(jīng)日報

            進入2010年以來,諾貝爾獎獲得者、號稱“歐元之父”的羅伯特·蒙代爾可能是最為郁悶的經(jīng)濟學(xué)家之一。因為他的寶貝——歐元,面臨著巨大的麻煩。這個麻煩可不是只表現(xiàn)在歐元匯率的快速下跌,而是歐元的硬傷惡化了,至今看不到改善的跡象。
          早在1960年,蒙代爾就發(fā)表了《最優(yōu)貨幣區(qū)理論》的論文,宣稱浮動匯率制度是非常沒有效率的制度安排,而貨幣一體化可以帶來可觀的經(jīng)濟收益。拿最為成功的聯(lián)盟貨幣歐元來說,蒙代爾認(rèn)為,對使用歐元的公司而言,它們擁有了統(tǒng)一的貨幣市場,不存在貨幣兌換問題,減少了貨幣兌換所產(chǎn)生的成本,也使歐元區(qū)的貨幣價格更加透明;對使用歐元的國家而言,它們擁有了比以往更加穩(wěn)定的貨幣,歐元給每個國家?guī)砹吮纫酝玫呢泿耪叩取?BR>  但是,蒙代爾顯然高估了聯(lián)盟貨幣的好處,而忘記了聯(lián)盟貨幣可能帶來的弊端。同一貨幣區(qū)要求發(fā)行和流通該貨幣的,必須是同一個主權(quán)經(jīng)濟體,而不能是多元主權(quán)經(jīng)濟體。因為只有同一個主權(quán)經(jīng)濟體,經(jīng)濟周期才會一致,也才會有統(tǒng)一的經(jīng)濟政策,財政政策才不會顧此失彼,制定財政政策和貨幣政策的,才會沒有地區(qū)間的私利與歧視。但是貨幣聯(lián)盟,其背后恰恰是多元的主權(quán)經(jīng)濟體。就連經(jīng)濟和政治最趨同的歐元區(qū),由于有多達(dá)16個平等的主權(quán)經(jīng)濟體,各國都喪失了貨幣決策權(quán)力,因此各國只有靠財政這一條腿走路。
          由于靠財政一條腿走路,以至于許多國家屢屢突破《穩(wěn)定與增長公約》的財政赤字不能超過GDP的3%的限制,導(dǎo)致債臺高筑。也是由于各國不能自主決定適合自己國家的貨幣政策,債臺高筑時,就沒有辦法讓貨幣貶值和使用通貨膨脹等辦法來刺激經(jīng)濟、擴大出口、降低失業(yè)率等。
          因此,歐元區(qū)各國的財政赤字和債務(wù)不斷攀高和膨脹,成為了一個不知何時能根治的痼疾。而債務(wù)膨脹,就導(dǎo)致主權(quán)信用降低,更大的經(jīng)濟危機面臨爆發(fā)的可能。同時,為了達(dá)到財政平衡的目的,必然要加稅,這樣社會矛盾也會突出。
          最近,希臘為了把占GDP 12.7%的赤字降下來,決定在未來幾年里加稅,以至引發(fā)大罷工。而如果社會矛盾突破閥值,可能會導(dǎo)致政府下臺。同時,由于各國的利益不一致,想要其他國家無償救援危機國家,也顯得很不可靠。德國財政部長就反對援助希臘。因此,在危機嚴(yán)重時,當(dāng)留在歐元區(qū)的好處不敵退出歐元區(qū)的好處時,不排除有國家會退出歐元區(qū),而那樣很可能會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng),導(dǎo)致更多的國家退出歐元區(qū)。
          在歷史上,歐元區(qū)這種體制上的天然痼疾就曾經(jīng)“發(fā)病”過,但是這次“病情”惡化了。而且從可見的未來看,根本就沒有根治這個痼疾的辦法。但是在這一痼疾惡化之前,蒙代爾還在到處推銷他的聯(lián)盟貨幣和固定匯率的主張。前些年,他甚至主張在亞洲地區(qū)建立“亞元”,甚至說世界也正朝向統(tǒng)一的貨幣方向前進。而在歐元區(qū)虛華的表象誘惑和蒙代爾的推銷下,一段時間里,建立貨幣聯(lián)盟的聲音頗為響亮。而進入2010年,面對著歐元區(qū)的危局,蒙代爾的態(tài)度似乎軟化了,聲稱“亞洲并不需要共同貨幣”,不再提他的“亞元”。
          誠然,統(tǒng)一的貨幣和固定的匯率,可以減少地區(qū)間貨幣兌換的成本,減少與匯率有關(guān)的金融衍生品的泛濫。但是,任何經(jīng)濟運行都有成本,筆者以為,地區(qū)和國家之間貨幣兌換的成本,是經(jīng)濟運行中必要的摩擦成本,是理當(dāng)付出的。而如果在國家和地區(qū)之間,在不同的經(jīng)濟主體之間,強行推行聯(lián)盟貨幣或統(tǒng)一貨幣,會使得各主體失去經(jīng)濟決策的靈活性和彈性,會帶來巨大的內(nèi)耗成本。而這種內(nèi)耗成本,比貨幣兌換的摩擦成本要大很多。因此,在不同的主權(quán)經(jīng)濟體之間,使用同一個貨幣,目前看來,還是一種不成熟的主張。
          當(dāng)然,否定貨幣聯(lián)盟或統(tǒng)一的貨幣,并非是否定國家和地區(qū)間的經(jīng)濟合作和逐漸拆除不同主權(quán)經(jīng)濟體之間的經(jīng)濟藩籬。前段時間,世界上一些地區(qū)還在醞釀著建立區(qū)域的統(tǒng)一貨幣,而歐元區(qū)的危局,大概可以讓這些不切實際的夢想醒醒了。

        (作者單位:東航國際金融公司)

          相關(guān)稿件
        · 海灣四國簽署貨幣聯(lián)盟協(xié)議 2009-06-09
        · 阿提亞:海合會將于11月批準(zhǔn)貨幣聯(lián)盟協(xié)定 2008-09-10
        · 全球或?qū)⑻崆斑~入貨幣緊縮期 2010-02-02
        · 美證交會加強貨幣市場基金監(jiān)管 2010-01-29
        · 中國經(jīng)濟增長邏輯在于改變貨幣供應(yīng)方式 2010-01-28
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>