|
寧波余姚人方先生從2004年起，專挑“問題企業(yè)”務(wù)工，5年里，他為自己和工友共提出勞動(dòng)仲裁36次，訴訟56次。已連續(xù)將工作過的12家企業(yè)告上法庭，基本上屢告屢勝，被譽(yù)為“維權(quán)狂人”。(12月28日《浙江日?qǐng)?bào)》)
如果說王海是商品領(lǐng)域的打假者，那方先生可謂是勞工問題的打假者。與別人稱其“惡意維權(quán)”不同，我卻認(rèn)為，這是一種正當(dāng)維權(quán)，是法治社會(huì)積極公民的體現(xiàn)。
與別人在企業(yè)務(wù)工，權(quán)利被侵犯才被動(dòng)維權(quán)不同，方先生是刻意找“漏洞大”的企業(yè)務(wù)工，以此尋找企業(yè)存在的問題和漏洞并最終訴諸法律。正是這種特殊方式，他的維權(quán)方式才被人稱為“釣魚式維權(quán)”。但我們也必須看到，他的所作所為，其實(shí)都是在法律的范圍內(nèi)行使，而這，又怎么能輕易遭受非難呢？
“釣魚式維權(quán)”是公民行使權(quán)利的體現(xiàn)，他并不是故意誘惑用人企業(yè)違法，而是刻意去發(fā)現(xiàn)他們存在的違法或者漏洞。而“釣魚式執(zhí)法”則是公權(quán)部門誘惑普通公民違法，是一種制造違法事件的行為。因此，“釣魚式維權(quán)”在法律范疇內(nèi)更具備正當(dāng)性。
不僅如此，方先生的“釣魚式維權(quán)”還有益于社會(huì)的文明進(jìn)步和保障公民的合法權(quán)益。首先，他刻意維權(quán)的行為，讓《勞動(dòng)合同法》重新恢復(fù)了活力；其次，他的行為也提醒著那些企業(yè)，要從對(duì)員工權(quán)益的被動(dòng)保障轉(zhuǎn)向主動(dòng)保護(hù)。表面上，方先生只是為自己維了權(quán)，但他卻讓更多的企業(yè)開始主動(dòng)關(guān)注員工利益，也讓更多的工人了解了自身的合法權(quán)益，這最終將促進(jìn)更多人的合法權(quán)益受到保護(hù)。
方先生的“釣魚式維權(quán)”是一個(gè)積極公民的體現(xiàn)，它非但不是什么“惡意維權(quán)”，反倒是促進(jìn)公民社會(huì)成長(zhǎng)的利器。我們也需要大量為公益而斗爭(zhēng)的積極公民，他們不計(jì)個(gè)人得失，積極推動(dòng)公益事業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，其引發(fā)的“鯰魚效應(yīng)”將最終使企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)自覺規(guī)范起來。 |