國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)彭志龍表示，與投資和出口增速相比，我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)較慢，在GDP中的比重較低。2008年中國(guó)居民消費(fèi)率（居民消費(fèi)占GDP的比重）為35.3%，美國(guó)為70.1%，印度為54.7%。
印度2008年人均GDP1024美元，而中國(guó)2008年人均GDP3266.8美元,是印度的三倍以上。即使中國(guó)居民消費(fèi)統(tǒng)計(jì)存在缺陷，比印度人富得多的中國(guó)居民消費(fèi)率偏低卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)人一貫節(jié)儉，儲(chǔ)蓄率高，消費(fèi)率自然就低了。印度目前70%人口的溫飽問(wèn)題仍未解決，20%人口人均收入不足1美元/天。在這種情況下，大部分印度人只能將收入的全部或大部用于購(gòu)買生活必需品，沒錢儲(chǔ)蓄，消費(fèi)率當(dāng)然低不了。
但中國(guó)人消費(fèi)率低的主要原因還是房?jī)r(jià)太高，透支了百姓的消費(fèi)能力，相關(guān)的社會(huì)保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消費(fèi)。現(xiàn)在很多人認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲有利于刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需。其實(shí)這一觀點(diǎn)并不全面。目前的高房?jī)r(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通百姓的承受能力，無(wú)論是節(jié)衣縮食買下新房的還是努力籌錢準(zhǔn)備買房的，普遍不敢花錢。房地產(chǎn)市場(chǎng)是繁榮了，可其他產(chǎn)業(yè)卻因消費(fèi)者捂緊錢包而損失巨大。如果房?jī)r(jià)能降到合理水平，讓大部分群眾擁有購(gòu)房能力，非但不會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生消極影響，反而會(huì)極大激發(fā)人們的消費(fèi)熱情，促進(jìn)包括房地產(chǎn)市場(chǎng)在內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
教育、醫(yī)療費(fèi)用昂貴也是中國(guó)百姓不敢花錢的重要原因。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，高昂的教育費(fèi)用已成為有適齡子女居民家庭中一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。“看病難、看病貴”也是老問(wèn)題了。
反觀印度，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，貧富差距懸殊，但社會(huì)保障體制卻相對(duì)完善。不僅所有國(guó)民都享有免費(fèi)醫(yī)療，65歲以上、生活貧困的老人，每月還可從政府領(lǐng)到一定數(shù)量的老年人津貼和免費(fèi)的糧食。教育方面，印度公立高校一直實(shí)行低收費(fèi)政策，教育支出在家庭總收入中所占比重并不大。這也難怪印度人比中國(guó)人敢花錢了。
|
|