|
| 公費(fèi)出國(guó)經(jīng)費(fèi)預(yù)算單列有多難 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-27 作者:辛木 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
“公費(fèi)出國(guó)這項(xiàng)為什么在部門(mén)預(yù)算中沒(méi)有單列呢？這不是預(yù)算的問(wèn)題，而是目前財(cái)務(wù)制度的問(wèn)題。因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)表里沒(méi)有公費(fèi)出國(guó)這一項(xiàng)。”針對(duì)網(wǎng)上有關(guān)“廣州公開(kāi)政府部門(mén)預(yù)算，公費(fèi)出國(guó)等未列出”的質(zhì)疑，廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明解釋說(shuō)，公費(fèi)出國(guó)目前主要列入公務(wù)員的公務(wù)經(jīng)費(fèi)里面，而公務(wù)員的經(jīng)費(fèi)預(yù)算是人頭費(fèi)，包括工資、公用經(jīng)費(fèi)、外出經(jīng)費(fèi)等等很多項(xiàng)。由于和別的經(jīng)費(fèi)混在一起，很難細(xì)分。（《廣州日?qǐng)?bào)》10月26日）
張杰明還打了一個(gè)比方：“這就像一個(gè)人每個(gè)月的生活費(fèi)一樣，包括吃飯、穿衣等很多項(xiàng)開(kāi)支，很難再分為是在家里吃飯花的錢(qián)和在外面吃飯花的錢(qián)。”但我覺(jué)得這個(gè)比方并沒(méi)有說(shuō)服力。第一，個(gè)人每個(gè)月的生活費(fèi)支出倘若需要列預(yù)算，只需自己有個(gè)大概的數(shù)目即可，不需要十分精確和細(xì)化，但政府的財(cái)務(wù)預(yù)算卻應(yīng)該盡可能地細(xì)化；第二，一個(gè)人如果經(jīng)常性地在外面吃飯，每個(gè)月在外面吃飯花的錢(qián)肯定會(huì)心中有數(shù)。將這些錢(qián)分出來(lái)究竟有多難？
即使按照目前的財(cái)務(wù)預(yù)算制度，將公費(fèi)出國(guó)經(jīng)費(fèi)預(yù)算單列出來(lái)也絕對(duì)不是什么難事，甚至還是一種必須經(jīng)過(guò)的程序。按照常理，既然公務(wù)員經(jīng)費(fèi)預(yù)算包括了工資、公用經(jīng)費(fèi)、外出經(jīng)費(fèi)等多項(xiàng)內(nèi)容，那么，在計(jì)算公務(wù)員經(jīng)費(fèi)預(yù)算總額的時(shí)候，肯定先要將上述各個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)預(yù)算一一列出來(lái)，然后再逐項(xiàng)相加，合計(jì)成總的公務(wù)員經(jīng)費(fèi)預(yù)算額。還是用張杰明打的那個(gè)比方，一個(gè)人每個(gè)月的生活開(kāi)支既然包括吃飯、穿衣等多項(xiàng)開(kāi)支，倘若做一下總預(yù)算，那只能先將這些開(kāi)支的預(yù)算單獨(dú)列出來(lái)，然后合在一起。可既然有這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算單獨(dú)計(jì)算的過(guò)程，為什么只出現(xiàn)總預(yù)算額，而不出現(xiàn)單項(xiàng)預(yù)算經(jīng)費(fèi)額？
既然公費(fèi)出國(guó)問(wèn)題成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，既然“在這些公費(fèi)出國(guó)項(xiàng)目中，不排除有公款旅游的”，那么，財(cái)務(wù)預(yù)算制度就有改革的必要，公費(fèi)出國(guó)經(jīng)費(fèi)預(yù)算就應(yīng)該有單列的必要。要讓公眾明白，政府在公費(fèi)出國(guó)方面，究竟打算花多少錢(qián)，準(zhǔn)備辦哪些事？畢竟目前公費(fèi)出國(guó)的透明度太低，公眾的監(jiān)督缺乏一個(gè)明確的制度支點(diǎn)。當(dāng)然，同樣的問(wèn)題還發(fā)生在其它“兩公”消費(fèi)上——公款招待和公車(chē)消費(fèi)。也許正是由于財(cái)務(wù)制度的模糊性和不夠細(xì)化，才使得這“三公消費(fèi)”游走在腐敗的邊緣，以至于公眾雖義憤填膺卻徒呼奈何。
|
|
|
|
|