“五糧液出大事了？究竟是什么事情？”昨日午間，深市第三大權(quán)重股五糧液突發(fā)公告稱，公司接到證監(jiān)會調(diào)查通知書，具體內(nèi)容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定立案調(diào)查，請予以配合。”（9月10日《每日經(jīng)濟新聞》）
雙節(jié)將至，市場都在憧憬著黃金周概念股能有好行情，而五糧液作為高檔白酒的代表，也是被股民看好和力挺的一只股票。只可惜，五糧液被立案調(diào)查，把部分人的美好愿望打碎了。
9日，這則壞消息游走到股市后，五糧液的拋盤異常洶涌，股價展開斷崖式跳水，并在13時21分被打至跌停板，此后股價出現(xiàn)大幅震蕩，至收盤時仍跌6.22%，全日成交高達22659.68萬股，創(chuàng)歷史天量；10日，五糧液又跌了3.19%。
目前社會流傳著查究五糧液的三個版本：一是涉嫌巨資炒股深陷亞洲證券；二是涉嫌少交19億消費稅；三是涉嫌關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤。
依據(jù)現(xiàn)有信息判斷，筆者對這三種版本有不同的看法。原因是，對于炒股失利，公司之前已進行了損失計提；至于偷逃稅款，也不像立案調(diào)查的理由，因為剛剛出臺白酒消費稅新政，已默認(rèn)了以往白酒企業(yè)通過設(shè)立銷售公司少繳消費稅的方式；最后，對于關(guān)聯(lián)交易問題，是五糧液公司的歷史詬病，由于治理結(jié)構(gòu)的天生缺陷導(dǎo)致，公司從今年年初已開始著手處理，而證監(jiān)會現(xiàn)在才就此事進行調(diào)查，似乎時機不對。
當(dāng)然，這只是根據(jù)常識進行分析與判斷，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門，尤其是證監(jiān)會要及時披露權(quán)威信息。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會上的流言、猜測，不攻自破，也能穩(wěn)定資本市場。
架構(gòu)正常的信息披露制度，是證券市場平穩(wěn)運行和健康發(fā)展的前提。然而，政府職能部門往往在這方面，做得既不理想，也不到位。由此，讓人不難聯(lián)想到幾年前，同樣發(fā)生在高檔白酒代表身上的茅臺事件。當(dāng)年“五一”長假過后，市場就有傳言，貴州茅臺(600519,股吧)總經(jīng)理喬洪被“雙規(guī)”，甚至有媒體引貴州省紀(jì)委人士的話，言之鑿鑿。幾天后，貴州茅臺發(fā)布企業(yè)公告，聲稱喬洪即將任貴州省國資委副主任，由于披露的信息前后矛盾，結(jié)果造成了股市的巨大震蕩。
顯然，類似于五糧液突發(fā)性事件的發(fā)生，正在考驗著政府職能部門信息公開的誠意，是順應(yīng)時代革故鼎新，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇。因為政府信息披露公開及時與否，透明度高低，不僅涉及市場投資者和股民切身利益，更影響資本市場制度建設(shè)。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開不及時、不透明，而違規(guī)披露不實信息；也有違規(guī)者因贏得“危機公關(guān)”的時間差，逃脫現(xiàn)行法律的懲罰。
五糧液事件剛剛開始，不管五糧液未來走勢如何，希望政府職能部門能及時予以披露信息。這不僅對廣大股民有個交代，更有助于維護政府部門的公信力。 |
|