|
| 500強(qiáng)“首超”美國(guó)，且慢陶醉 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-07 徐鋒 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
單純以壟斷利潤(rùn)論英雄，是否會(huì)一葉障目？我們相信，入榜的前40名“國(guó)字頭”們，敢于拍著胸脯說(shuō)“把我放在美國(guó)照樣能賺錢”的沒(méi)幾家。
中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜新鮮出爐。較之往年，名單中壟斷國(guó)企依舊占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)，甚至前40名中幾乎清一色是“國(guó)字頭”。如果說(shuō)有那么一絲“驚喜”，那就是：我們的500強(qiáng)企業(yè)，凈利潤(rùn)首次超過(guò)美國(guó)500強(qiáng)。
這當(dāng)然是個(gè)好消息，但這種喜悅感中，顯然還夾雜著公眾別樣的疑慮——
其一，“首超美國(guó)”真的可以證明中國(guó)500強(qiáng)的“強(qiáng)”？權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)較上年下降12.4%，而美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)則縮水84.67%，創(chuàng)下最糟糕紀(jì)錄。看到這里我們恍然大悟：“首超美國(guó)”，原來(lái)不是我們進(jìn)步了，而是大家都在退步，但人家退步比我們多的緣故罷了。作為此輪金融危機(jī)的發(fā)源地，美國(guó)企業(yè)所受沖擊之大，可想而知；而中國(guó)500強(qiáng)們，一則位于風(fēng)暴外圍，二則盡享壟斷之福，所受拖累也并不那么明顯，甚至乘著投資拉動(dòng)利好的東風(fēng)，部分企業(yè)還“逆勢(shì)上揚(yáng)”。五十步之于百步，這樣的“首超”，恐怕說(shuō)明不了什么。
其二，國(guó)產(chǎn)500強(qiáng)巨額利潤(rùn)的集聚，其“內(nèi)部成本”和“外部成本”的賬又該如何算？壟斷國(guó)企的“內(nèi)部成本”之高，久受詬病，比如其人力成本（福利過(guò)高）、管理成本（效能低下），這是看得見(jiàn)的。還有看不見(jiàn)的——壟斷國(guó)企憑借其市場(chǎng)獨(dú)占地位，制定或轉(zhuǎn)嫁壟斷價(jià)格，由于其產(chǎn)品多事關(guān)“國(guó)計(jì)民生”，從而間接增加社會(huì)發(fā)展總成本；同時(shí)“國(guó)字頭”企業(yè)往往政企難分，可以擎著公權(quán)設(shè)立法定門檻，讓有關(guān)部門“鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入壟斷行業(yè)”的良好意愿成為一紙空文，從而阻礙了國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的自發(fā)調(diào)整。這就是我們的500強(qiáng)們?cè)谘杆偌圬?cái)富的同時(shí)，扔給社會(huì)的“外部成本”和“負(fù)外部性”。
企業(yè)的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和生命力到底體現(xiàn)在哪些方面？單純以壟斷利潤(rùn)論英雄，是否會(huì)一葉障目？我們相信，入榜的前40名“國(guó)字頭”們，敢于拍著胸脯說(shuō)“把我放在美國(guó)照樣能賺錢”的沒(méi)幾家。正如國(guó)資委主任李榮融所言，“客觀地說(shuō)，今天評(píng)的500強(qiáng)，實(shí)際上還是500大……強(qiáng)而不大，不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮”。作為500強(qiáng)中多數(shù)企業(yè)的“娘家人”，李榮融的話可謂苦口婆心。但這樣的勸誡，在目前的利益格局中，能否觸及某些壟斷巨頭的靈魂，難言樂(lè)觀。
略感欣慰的是，在入榜的“廣東軍團(tuán)”中，民營(yíng)、非壟斷性企業(yè)所占比重頗高。在為他們高興的同時(shí)，我們也希望他們真能成為500強(qiáng)中的鯰魚(yú)，攪活一池靜水。三人行必有乃師，民營(yíng)500強(qiáng)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力、創(chuàng)新精神和消費(fèi)者至上理念，壟斷巨頭們真該以平等心態(tài)虛心學(xué)習(xí)。
而就在這一國(guó)產(chǎn)500強(qiáng)榜出爐之際，《反價(jià)格壟斷規(guī)定》結(jié)束向社會(huì)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)中出現(xiàn)了“一邊倒”的擔(dān)憂：石油、鐵路、郵政、供電、供水等行業(yè)，是否會(huì)超越于反價(jià)格壟斷法規(guī)之上？從大處說(shuō)，這種擔(dān)憂體現(xiàn)了民生多艱；從小處說(shuō)，如果繼續(xù)將壟斷國(guó)企事實(shí)上的價(jià)格壟斷行為排除在“壟斷”之外，則其外表的強(qiáng)壯背后，必將難掩骨骼支撐力的不足、造血功能的孱弱，實(shí)質(zhì)上還是“溫水煮青蛙”。這樣的500強(qiáng)，在“首超美國(guó)”之后，表現(xiàn)如何，可想而知。
|
|
|
|
|