北京天則經(jīng)濟研究所所長、著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾昨日在2009珠三角民營經(jīng)濟高層論壇暨珠三角工商領(lǐng)袖峰會上表示，房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑，而是百姓太有錢。（12日鳳凰網(wǎng)財經(jīng)）
筆者不才，對中國的姓氏更是知之甚少，可在不經(jīng)意間卻有個驚人發(fā)現(xiàn)：如今在我國經(jīng)濟學(xué)界活躍異常、堪稱泰斗的茅于軾老專家，雖然看不出在經(jīng)濟學(xué)方面有什么讓人信服的成就，也鮮見其破解經(jīng)濟社會發(fā)展中相關(guān)矛盾行之有效的具體對策，但或許因為姓茅的緣故，他在“矛盾論”方面的造詣倒讓人不得不嘆服。
已經(jīng)步入耄耋之年的茅于軾專家，曾高調(diào)宣稱自己“替富人說話、為窮人辦事”。“替富人說話、為窮人辦事”？如此自相矛盾的論調(diào)，不但茅老自己根本無法自圓其說，而且其他社會精英們似乎也難以準確解讀，更不用說坊間百姓去心領(lǐng)神會了。于是不少人報之以白眼或者嗤之以鼻，但茅老并不在乎，一如既往地執(zhí)著和執(zhí)拗。
也正是這種執(zhí)著和執(zhí)拗，茅老更多、更新的雷人“研究成果”不斷涌現(xiàn)，用魚貫而出來形容絕不為過。比如，提高學(xué)費才能讓窮人家的孩子上得起學(xué)，比如，廉租房不該建廁所，又比如，我們要保護先富裕的人,只有富人得到保護,窮人才可能變富，等等。而在不知不覺上給自己貼上的這一“矛盾論”標簽，讓他很快成為中國經(jīng)濟學(xué)界不可多得的知名“意見領(lǐng)袖”。
就拿這回的“不是開發(fā)商心黑，而是百姓太有錢”來說吧，就是又一個“矛盾論”的經(jīng)典之作：既然老百姓太有錢了，還那么在乎房價高嗎？既然說不是開發(fā)商心黑，又何必稱“價格仍在高位徘徊，這很不正常”？
茅老的本意或者潛臺詞或許是：不是開發(fā)商太貪、賺得太多，而是老百姓舍不得花錢，太吝嗇了。而這恰恰迎合了開發(fā)商“房價還會再漲”的愿望和目的。
一直以來，有人指稱茅老先生是富人利益集團的代言人，他沒明確否認過，當然也不會公開承認。這使得他的“矛盾論”左右逢源，如魚得水。比如，房地產(chǎn)大鱷任志強就認為，90%的中國人是富人，雖然飽受質(zhì)疑，不過既然是90%，總該可以代表“老百姓”群體了吧？富人大抵錢包都鼓鼓的，那么得出這些富人老百姓的剛性需求推高房價不是順理成章么？
然而，不幸的是，就在不久前，有報道稱，有關(guān)權(quán)威部門調(diào)查得出結(jié)論，中國的財富集中在0.4%的富人手中！不知道茅老先生所說的“老百姓”到底是這個0.4%還是那個90%？真驗證了那個顛撲不破的真理：世界上矛盾無所不在！而最終我們發(fā)現(xiàn)了一個有趣的矛盾現(xiàn)象：只聽到茅于軾一直在替富人說話，卻好像從沒見過他為窮人做事！
看來，茅老先生在哲學(xué)特別是“矛盾論”方面的成就遠蓋過經(jīng)濟學(xué)了。既如此，何不干脆來個轉(zhuǎn)型，專攻“矛盾論”，抑或能夠捧回個諾貝爾獎金什么的，這遠比從富人那里得到點施舍要光彩得多。
|
|