|
| 我國(guó)經(jīng)濟(jì)回暖基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-11 周子勛 來源:上海證券報(bào) |
|
|
自今年4月工業(yè)品價(jià)格首次由負(fù)轉(zhuǎn)正以來已連續(xù)2個(gè)月上漲，從而終止了連續(xù)7個(gè)月的環(huán)比下降趨勢(shì)。與上月比，4月和5月工業(yè)品出廠價(jià)格分別上漲了0.2%和0.1%。工業(yè)品出廠價(jià)格的持續(xù)緩慢回升，說明我國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)基本穩(wěn)定，但是增長(zhǎng)乏力，經(jīng)濟(jì)回暖還不穩(wěn)固。
首先，作為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)的綜合指標(biāo)，采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)仍不明朗。5月PMI為53.1，略低于4月的53.5。這是該指數(shù)連續(xù)第三個(gè)月升至50上方，自去年10月份以來PMI已有五個(gè)月低于上述水平。在PMI指數(shù)體系中，各分項(xiàng)指數(shù)雖然有升有降，但升降幅度不大。其中，新出口訂單指數(shù)、產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)和購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)上升，升幅在1個(gè)和1.8個(gè)百分點(diǎn)之間；其余各指數(shù)均略有回落，幅度多在0.5個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。可以看出，PMI連續(xù)3月位于50以上，表明目前國(guó)內(nèi)制造業(yè)的狀況已優(yōu)于去年4季度，制造業(yè)反彈的趨勢(shì)已確立。不過5月PMI較4月小幅下降，又顯示短期內(nèi)制造業(yè)的狀況仍不很穩(wěn)固。
這個(gè)走勢(shì)與近期發(fā)電量、工業(yè)增加值的走勢(shì)是相一致的。5月，全國(guó)發(fā)電量同比減少3.54%。這一降幅，與4月全國(guó)發(fā)電量3.55%的降幅基本持平。5月京津唐、安徽、江西、四川、黑龍江、新疆、西藏等的統(tǒng)調(diào)用電量增長(zhǎng)率高于全國(guó)平均增長(zhǎng)水平，但江蘇、浙江、上海、山東等沿海省市依然“負(fù)字當(dāng)頭”，山西、青海、寧夏、內(nèi)蒙古等地的同比降幅仍達(dá)到兩位數(shù)。3.54%的降幅，至少準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)了兩個(gè)事實(shí)：全國(guó)發(fā)電量已從“大幅回落”走向“底部企穩(wěn)”階段、發(fā)電量有力回暖的跡象尚不明顯。作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)向標(biāo)，發(fā)電量在“低位徘徊”中要實(shí)現(xiàn)“有力抬頭”，尚待時(shí)日。而從目前全國(guó)區(qū)域發(fā)電量的增速差別來看，西部資源密集型的省份和東部以出口為主的沿海省份，發(fā)電量指標(biāo)都不容樂觀。這也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)回暖基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固的一個(gè)證據(jù)。
此外，在4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中，大多都由央企和地方國(guó)企拿走了，可央企的經(jīng)營(yíng)狀況卻并不理想，中央企業(yè)利潤(rùn)在去年四季度已報(bào)虧，當(dāng)時(shí)還可以部分歸咎于政策性虧損。不過盡管自去年上半年以來，中央企業(yè)就采取了多項(xiàng)措施加強(qiáng)管理、降本增效，但今年1至4月份，中央企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入下降9.2%，利潤(rùn)下降36%。同期地方國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)營(yíng)業(yè)收入下降8.4%，利潤(rùn)下降58.1%。這些降幅均超過國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1至4月份全國(guó)22個(gè)地區(qū)的工業(yè)利潤(rùn)降幅的平均水平。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，央企成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。而與央企利潤(rùn)大幅下滑一樣，我國(guó)的外貿(mào)形勢(shì)也難以擺脫全年負(fù)增長(zhǎng)的局面。
|
|
|
|
|