| |
|
| 微軟切斷五國MSN初顯網(wǎng)絡常規(guī)戰(zhàn)端倪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
微軟公司5月30日在其網(wǎng)站上宣布，該公司依從美國政府禁令，切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務端口。這五個國家的公民發(fā)現(xiàn)，他們不能正常登錄MSN服務了。
一個公司，即便是跨國公司，因控股人的民族性和公司人格的“國籍性”等約束，往往要服從公司所屬國的國家安全政策，調(diào)整其產(chǎn)品和技術的進出口，因而世界各地常發(fā)生貿(mào)易服務往來受阻之事。
然而，傳統(tǒng)貿(mào)易制裁，雖給目標國造成了相當困難，但沒有造成災難性和毀滅性的結果。貿(mào)易產(chǎn)品的可替代性緩解了制裁的嚴重程度，高端產(chǎn)品缺位，總可以通過低端產(chǎn)品的跟進而填補漏洞。基于這一點，傳統(tǒng)貿(mào)易禁運，并沒有上升為國家間的貿(mào)易戰(zhàn)。
即使上升為一類戰(zhàn)爭，近代發(fā)展起來的“有限戰(zhàn)爭理論”，總會框正這類戰(zhàn)爭的手段，并不會影響到非軍事戰(zhàn)爭人員的普通生存狀態(tài)，在人道精神影響下，貿(mào)易禁運并不會淪為不分青紅皂白的貿(mào)易全封鎖。傳統(tǒng)貿(mào)易關系中的“損益相等論”，也說明貿(mào)易禁運會給實施國和目標國造成相同的損失，區(qū)別只在于承受損失的能力方面。
然而，所有以上的假說都基于傳統(tǒng)貿(mào)易的一般經(jīng)驗，并不適用于網(wǎng)絡環(huán)境下的服務與技術貿(mào)易，更不適用于處于高度壟斷地位的IT巨頭微軟。
初看，網(wǎng)絡具有“開放性、多元性、不受障礙性”，殊不知，這些“基本屬性”是建構在為數(shù)不多的幾個IT壟斷巨頭所提供的基本操作和服務平臺上，只要它們撤下通向這些平臺的“梯子”，網(wǎng)絡頃刻就成為一個黑洞。一方的高度控制和壟斷，另一方的高度依賴和不可替代性，決定了發(fā)生在網(wǎng)絡的“貿(mào)易禁運”的災難程度將遠甚于基于實體平面上的傳統(tǒng)貿(mào)易制裁。
微軟此番出手，暴露了“自由網(wǎng)絡虛擬世界”中的巨頭公司的“民族性”，不論它如何高調(diào)，都不可能偏離于扮演某個特定國家“狹隘利益”維護者和追隨者的角色。
微軟“小試牛刀”，從時機上看似乎很不合時宜。奧巴馬新政府上臺伊始，就推行現(xiàn)實主義式的“新思維”，表示將向進一步消除對古巴長達數(shù)十年禁運的方向努力。在此之前，布什政府也把朝鮮從“支恐”黑名單中刪除。有如此“樂觀形勢”，微軟卻突然發(fā)力，直取五小國，以低微的代價取得了不對稱的顯著效果，直接影響了這五個國家普通用戶的“網(wǎng)絡生存狀態(tài)”，無怪乎古巴人稱人權受到侵犯。
不妨放寬我們的視界。西方國家近年來加緊散布“黑客攻擊”論，聲稱其敏感部門被來自敵對國家的“黑客”侵犯。炒作“黑客”事件，夸大了來自網(wǎng)絡技術弱國的黑客的危險性，掩蓋了網(wǎng)絡技術強國因其技術上的壟斷而對整個世界構成的致命性危險。反復的輿論“轟炸”，給人以真的有什么網(wǎng)絡奇兵“大軍壓境”的印象，刺激本國公民支持國家發(fā)展網(wǎng)絡軍事設施。
這么分析，微軟此次出手并不簡單，更像是一次“網(wǎng)絡軍事演習”。微軟今天指向五小國的槍口，隨時可以轉向其他國家。顯然，微軟切斷五國MSN服務之舉，露出了網(wǎng)絡常規(guī)戰(zhàn)爭的端倪。 |
|
|
|
|
|
|
|