|
由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)評(píng)選的2008中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，昨日在銀川發(fā)布。中國(guó)石油化工集團(tuán)公司再次位居綜合榜榜首。國(guó)家電網(wǎng)公司、中國(guó)石油天燃?xì)饧瘓F(tuán)公司分別名列綜合榜第二名和第三名。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，2008中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入、利率總額、資產(chǎn)總額分別相當(dāng)于2008世界500強(qiáng)的12.67%、11.85%和7.79%，其營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額所占的比例比上年有明顯提高，表明中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界企業(yè)500強(qiáng)的差距正在進(jìn)一步縮小(《東方早報(bào)》8月31日)。
的確，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，以營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額與資產(chǎn)總額三項(xiàng)數(shù)據(jù)講，國(guó)內(nèi)企業(yè)500強(qiáng)與世界企業(yè)500強(qiáng)之間的距離正在進(jìn)一步縮小。這當(dāng)然是事實(shí)，也應(yīng)該高興。但應(yīng)注意的是，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，在對(duì)其與世界500強(qiáng)相比時(shí)，或許不但要有經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面的比較，并且還更要有所處市場(chǎng)環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制方面的比較。想如此，才會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀能有一個(gè)清醒與客觀的認(rèn)識(shí)。
首先從市場(chǎng)機(jī)制上看，與世界企業(yè)500強(qiáng)不同，只要看一下中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單就能輕易看出，雖然國(guó)內(nèi)企業(yè)500強(qiáng)在營(yíng)收、利潤(rùn)與資產(chǎn)總額方面，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)企業(yè)與世界企業(yè)之間的距離的確正在縮小。但對(duì)此如從市場(chǎng)機(jī)制與利潤(rùn)來(lái)源角度觀察，具有很大不同的是，世界500強(qiáng)作為經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物，無(wú)論以其所處市場(chǎng)環(huán)境還是利潤(rùn)來(lái)源，可以說(shuō)，其都有著強(qiáng)烈的全球市場(chǎng)性背景的；而國(guó)內(nèi)的500強(qiáng)企業(yè)，其所涉行業(yè)還是具體企業(yè)，從中應(yīng)該不難看出，不管是國(guó)家電網(wǎng)與中國(guó)石油，乃至房地產(chǎn)行業(yè)，其之所以能在多年來(lái)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)得到發(fā)展，是與其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷地位及與地方政府的扶持離不開(kāi)的。因?yàn)閷?duì)此不妨可以設(shè)想：倘若國(guó)內(nèi)的這些500強(qiáng)企業(yè)，沒(méi)有了市場(chǎng)壟斷地位與地方權(quán)力扶持，及其如將其放在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中加以考察，其是否還能有如今如此之好的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)嗎？對(duì)此不用說(shuō)，答案肯定是會(huì)充滿不少疑問(wèn)的。
其次以社會(huì)角度看，想眾所周知，現(xiàn)代人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)之所以會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式作出選擇，乃是因?yàn)槿祟?lèi)經(jīng)濟(jì)的歷史已經(jīng)證明，雖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式還遠(yuǎn)不能說(shuō)是完美，然在絕大多數(shù)條件下，其競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不僅可以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置市場(chǎng)發(fā)展作用，并且同時(shí)還能最終實(shí)現(xiàn)福利最大化的社會(huì)進(jìn)步目標(biāo)。而以此衡量，國(guó)內(nèi)企業(yè)500強(qiáng)的形成，靠的不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而是壟斷掠奪，且在社會(huì)結(jié)果上，也不是社會(huì)福利的最大化，相反恰恰所帶來(lái)的是消費(fèi)者福利的減少、甚至于痛苦。所以就此顯應(yīng)該而易見(jiàn)，靠壟斷壯大企業(yè)的結(jié)果必定是市場(chǎng)機(jī)制扭曲，而且同時(shí)還有對(duì)社會(huì)公眾福利的掠奪。而二相比較，結(jié)果也是一目了然的。
當(dāng)然，作為新興加轉(zhuǎn)型的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，現(xiàn)有的某些國(guó)內(nèi)壟斷可能只是出于過(guò)度期的需要。而真想強(qiáng)調(diào)的是，如果真要推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度建設(shè)和發(fā)展，那在對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)500強(qiáng)進(jìn)行評(píng)介時(shí)，就不僅要有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)方面的評(píng)估，同時(shí)還更要有市場(chǎng)環(huán)境影響評(píng)介。如此，結(jié)果或許才是全面的，認(rèn)識(shí)也會(huì)由此更清醒和客觀。
|