■
支持限塑令,但即使收費也要合理吧,否則又給商家一個賺錢機(jī)會,一個進(jìn)價幾分錢的塑料袋要以10倍的價格賣給消費者。一個以前賣1毛的塑料袋現(xiàn)在賣3毛,還說是成本價,光賣袋子就可以賺錢了,不過是增加老百姓的負(fù)擔(dān)而已。
■
就算塑料袋要用錢買,那也是污染啊,花錢買的塑料袋就環(huán)保了嗎?收費塑料袋,價格不菲,那為什么不給我們可降解的塑料袋?那么貴的價格還只給我們以前那種同樣污染環(huán)境的塑料袋,有什么意義?
■
限塑令的問題在哪里?一、塑料袋不是商家免費送的,已進(jìn)入成本包含在商品中,限塑令是幫商家向消費者收二遍費;二、既然為環(huán)保限塑就應(yīng)該不準(zhǔn)繼續(xù)使用,給一兩角錢誰都出得起,仍然繼續(xù)使用,根本達(dá)不到禁塑目的。
■ 現(xiàn)在很多商品的過度包裝,浪費了多少資源,又產(chǎn)生了多少污染。要限的應(yīng)該是那些沒有用的商品包裝。
■
收費的塑料袋不是塑料袋嗎?那些小食品上的包裝袋不是塑料袋嗎?不去從回收和降解上想辦法,就可以治理白色污染嗎?這么做最后的結(jié)果是,老百姓的生活成本上升了,白色污染也沒從根本上得到治理。
■
塑料袋本身沒有錯,解決塑料袋的污染問題并不難,為什么我們現(xiàn)在已經(jīng)不容易看到亂扔的礦泉水瓶子?因為有人回收。按照誰生產(chǎn)誰回收的原則,如果塑料袋按重量回收的話,誰要在街上撿到塑料袋還真的不容易了。當(dāng)然,我們應(yīng)該支持對塑料袋的生產(chǎn)制定標(biāo)準(zhǔn),太薄的不應(yīng)該生產(chǎn)。
■
國家應(yīng)該大力支持塑料購物袋替代品生產(chǎn):如棉布袋、麻類、秸稈編制類,并迅速開發(fā)可降解的袋子,既然“限塑令”是強(qiáng)制性的,為何不強(qiáng)制性地要求各超市一律免費提供可降解的袋子呢?塑料袋的弊端就是難以降解,可降解塑料袋卻沒這個問題,從根本上自然解決了污染問題。
■
限塑令執(zhí)行之后,其他的配套規(guī)定也要相應(yīng)改變,比如城市里的袋裝垃圾,現(xiàn)在要求垃圾必須用塑料袋裝好各家送到垃圾站,今后沒有那么多垃圾袋了,是否可以考慮改變裝運方式?
■ 我看很多國家超市提供的是牛皮紙袋,既環(huán)保又實用,我們?yōu)槭裁床荒埽?/P>
■
白色垃圾,早就該限了!自己養(yǎng)成隨身攜帶紙袋或布袋的習(xí)慣! (摘自新華網(wǎng)) |