| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-24 新華社記者:閆平 姜敏 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
有“慈善家”之稱的沈陽鳳祥集團(tuán)董事長孫鳳祥，涉嫌利用職務(wù)之便，在征地拆遷中貪污1065萬元、挪用資金1496萬元，被提起公訴。“都說孫鳳祥是慈善家，可他用我們的錢搞慈善是假慈善，是欺騙行為，是用慈善掩蓋腐敗。”作為受害者，村民們的氣憤可以理解。
當(dāng)然，不能完全否定孫鳳祥曾經(jīng)有過的慈善行為，但孫鳳祥在“慈善家”光環(huán)的背后，所隱藏著的利用手中權(quán)力騙取、挪用土地補(bǔ)償款等腐敗行為，是絕不能為法律所容許的。
慈善家作為慈善事業(yè)的形象代表，作為受到社會(huì)普遍敬佩的公眾人物，代表的是社會(huì)的公平正義，理所當(dāng)然地要注重自己的一言一行，不僅不能在“慈善家”的光環(huán)下自毀形象，還應(yīng)該帶頭遵紀(jì)守法，為人師表。
慈善家一旦成為社會(huì)公益的形象大使和公眾代表，人們和社會(huì)還會(huì)對(duì)其有某種期待和向往，甚至還可能以名人的言行為依歸，當(dāng)作自己生活的方向和楷模。這時(shí)，作為公眾人物的慈善家如果出現(xiàn)了違法亂紀(jì)的事，勢必世人皆知、輿論大嘩、非議紛紛，這對(duì)善良的人們和社會(huì)的摧毀力是相當(dāng)大的，危害是非常嚴(yán)重的。
對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)來說，在當(dāng)前社會(huì)慈善事業(yè)還欠發(fā)展的情況下，大力弘揚(yáng)慈善行為固然重要，但是，也不能“不問慈善捐款出處”。如果一個(gè)坑害了成千上萬人身家性命的大毒梟在斂財(cái)之后，做點(diǎn)慈善捐助之舉，是否就可以因此被視作慈善家、社會(huì)楷模了呢？答案是否定的。 |
|
|
|
|
|
|
|