| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-24 本報(bào)記者:張漢青 羅博 武勇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
11月23日，這是銀川市今年入冬以來最冷的一天。但是，對(duì)于不少中小股民來說，心里卻是熱烘烘的，因?yàn)樵跁r(shí)隔兩年后，被稱為“中國證券民事賠償?shù)谝话浮钡你y廣夏虛假陳述案，在經(jīng)歷了種種波折之后，終于再次在銀川市中級(jí)人民法院開庭審理了。
與當(dāng)初銀廣夏事件被披露后所引起的轟動(dòng)相比，這次的庭審顯得格外安靜，甚至看上去有些“冷清”。從法院到原告、被告雙方似乎都在刻意保持低調(diào)。原告方除了證券界著名維權(quán)律師嚴(yán)義明外，只有三名當(dāng)事人代表到場(chǎng)，而被告方面則只有銀廣夏公司代理律師張巖出庭。
上午9點(diǎn)整，法院準(zhǔn)時(shí)開庭。嚴(yán)義明首先代表原告提出了兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：一是賠償此次涉案的14位原告，因?yàn)殂y廣夏公司虛假陳述導(dǎo)致的各項(xiàng)實(shí)際損失，同時(shí)包括從實(shí)際投資之日起到判決之日的銀行同期存款利息；二是承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
盡管被告代理律師張巖對(duì)此表示了認(rèn)可，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于銀廣夏自身財(cái)務(wù)狀況的惡化，希望能以資本公積金轉(zhuǎn)增股份的方式賠償，即銀廣夏公司以不超過人民幣2000萬元的資本公積金，向公司第五大股東銀川培鑫投資有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)增不超過2000萬股的公司股本，然后由銀川培鑫投資有限責(zé)任公司向銀川市中級(jí)人民法院申請(qǐng)以第三人的身份參加中小股民訴訟后，將上述轉(zhuǎn)增的股本向中小股民訴訟原告支付賠償。
來自上海的73歲的楊善礎(chǔ)作為原告代表堅(jiān)決不同意銀廣夏方面的提議，他說：“五年前，我把自己所有的養(yǎng)老積蓄都買了銀廣夏股票，現(xiàn)在都化為泡影了。目前銀廣夏公司凈資產(chǎn)為負(fù)，‘以股抵債’非但沒有實(shí)際價(jià)值，反而是將債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了我們，這太欺負(fù)人了。”
由于雙方互不相讓，審判長(zhǎng)最后宣布改日宣判。
庭審結(jié)束后，嚴(yán)義明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，雙方最大的分歧還是在賠償?shù)姆绞胶徒痤~上，對(duì)方提出用市值約4000多萬元的股票“期貨”來賠償7000多萬元的訴訟標(biāo)的，這肯定是無法接受的。
另一位來自杭州的原告代表盧金康說：“我們大多是退休人員和下崗員工，當(dāng)初都是用自己的血汗錢和養(yǎng)老錢買了銀廣夏的股票。對(duì)我們這些六七十歲的老人來說，只想早日得到賠償，我們拖不起啊！”
銀廣夏的造假事件堪稱中國股市一絕，公司1999年至2000年的“驕人業(yè)績(jī)”、驚人的股價(jià)漲幅；以及2001年公司業(yè)績(jī)泡沫的破滅、股價(jià)的狂跌，無不令投資者、證券市場(chǎng)以及社會(huì)各界震驚，深度被套或割肉出局的投資者更是有切膚之痛。此后，銀廣夏索賠案件便開始了馬拉松式的長(zhǎng)跑。
銀廣夏董事會(huì)秘書禹萬明向記者表示，截至目前，通過協(xié)商已經(jīng)與中小股民和解訴訟標(biāo)的1.03億元，剩余的7000多萬元尚未解決。現(xiàn)在，公司正加緊和相關(guān)投資者進(jìn)行溝通，期待有個(gè)理想的解決。 |
|
|
|
|
|
|
|